Решение по делу № 5-187/2015 от 18.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Затворницкий В.С., с участием Каримов Р.Г. потерпевшей О.А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела в отношении Каримов Р.Г., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Каримов Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.п.1.5,13.8 Правил Дорожного Движения РФ в <адрес> при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением О.А.С. завершающему движение через перекресток. В результате ДТП О.А.С. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание явились Каримов Р.Г., О.А.С., судья считает возможными рассмотреть дело с участием увившихся лиц.

Опрошенный в ходе судебного заседания Каримов Р.Г. вину в совершении правонарушения не признал так как двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по <адрес> со стороны <адрес>, намеревался повернуть на <адрес>. На перекрестке с <адрес> остановился на запрещающий красный сигнал светофора, когда загорелся зеленный сигнал светофора, начал движение, автомобиль «<данные изъяты>» под управлением О.А.С. до ДТП не видел. Во время проезда перекрестка почувствовал удар в кузов своего автомобиля, с его автомобилем столкнулся автомобиль «<данные изъяты>» который проезжал перекресток прямо по <адрес> в сторону <адрес>. Считает, что он не нарушал требований правил дорожного движения, так как начал движение на разрешающий зеленый сигнал светофора.

    Опрошенная в ходе судебного заседания О.А.С. суду пояснила, что двигалась на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>, на перекресток с <адрес> въехала на разрешающий зеленый сигнал светофора. При проезде перекрестка увидела автобус «<данные изъяты>» который поворачивал с <адрес> и двигался в перпендикулярном для неё направлении слева направо. Она приняла меры экстренного торможения, но избежать столкновения не удалось, управляемый ею автомобиль передней частью кузова столкнулся с задней правой частью кузова автомобиля «<данные изъяты>». В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровья. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «<данные изъяты>» который не дал ей завершить маневр проезда через перекресток.

Вина Каримов Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшей подтверждается совокупностью собранных в рамках административного дела доказательств, которые исследованы в судебном заседании, а именно:

- определением о возбуждении по поводу ДТП дела об административном правонарушении

- справкой по ДТП

- схемой места совершения административного правонарушения в соответствии с которой столкновение автомобилей произошло в зоне регулируемого перекрестка <адрес> и <адрес> при движения автомобиля под управлением Каримов Р.Г. в направлении <адрес> с <адрес>, а автомобиля под управлением О.А.С. по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения

- рапортом о ДТП

- письменными объяснениями О.А.С., Каримов Р.Г.

- заключением эксперта в соответствии, с которым у О.А.С. имела место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Каримов Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ доказана, а квалификация его действий предложенная органами дознания верна. По мнению суда налицо причинно-следственная связь между действиями водителя Каримов Р.Г., который в нарушение п. п. 1.5, 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю, завершающему движение через перекресток и получением травмы водителем О.А.С. которая находилась на автомобиле столкнувшимся с автомобилем под управлением Каримов Р.Г.

Этот вывод, прежде всего, основывается на заключении эксперта о том, что О.А.С. был причинен легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья, а Каримов Р.Г. имел возможность обнаружить автомобиль под управлением О.А.С. и пропустить его, предоставив возможность завершить начатый маневр проезда перекрестка, соблюдая требование п. 13.8 ПДД РФ.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд делает вывод о том, что Каримов Р.Г. нарушил требование п.п. 1.5,13.8 ПДД РФ в результате чего водителю О.А.С. был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

    При принятии решения судья учитывает данные о личности Каримов Р.Г., учитывает конкретные обстоятельства административного правонарушения, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, считает, что наказание Каримов Р.Г. должно быть определено в виде административного штрафа.

    Принимая решение о виновности Каримов Р.Г. в совершении административного правонарушения суд не дает оценки степени виновности каждого из участников ДТП в произошедшем ДТП, этот вопрос необходимо разрешать в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Каримов Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна.

Судья: Затворницкий В.С.