Решение по делу № 1-870/2019 от 08.10.2019

Дело № 1-870/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Журавлёва Б.Г., подсудимого Фазлиева М.Н., защитника – адвоката Мухачева А.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фазлиева Максима Николаевича, <иные данные> судимого:

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

До 9 часов 20 июля 2019 г. у Фазлиева М.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего М.А.А., путем обмана и злоупотребления доверием в отношении ранее ему знакомой несовершеннолетней М.В.А.

С целью реализации своего преступного умысла, Фазлиев М.Н., находясь в неустановленном месте, с 09 часов до 10 часов, с целью обмана и введения в заблуждение несовершеннолетней М.В.А., попросил у последней принадлежащий М.А.А. сотовый телефон марки <иные данные> для временного использования в личных целях, заведомо не собираясь его возвращать М.В.А. Последняя, будучи введенная в заблуждение словами и обещаниями Фазлиева М.Н. о том, что сотовый телефон будет ей возвращён обратно, доверяя Фазлиеву М.Н., так как между ними доверительные отношения, разрешила ему воспользоваться сотовым телефоном марки <иные данные>, для выхода в сеть Интернет. В период до 11 часов М.В.А., не подозревая о преступных намерениях Фазлиева М.Н., и будучи введенная им в заблуждение о том, что тот хочет воспользоваться сотовым телефоном М.А.А. для выхода в сеть Интернет, встретилась с ним у магазина «Марийка», <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Фазлиев М.Н. до 11 часов, находясь у магазина «Марийка», под предлогом того, что хочет пить, убедил несовершеннолетнюю М.В.А. вынести для него воды. В это же время и в этом же месте несовершеннолетняя М.В.А., введенная в заблуждение, согласилась ему помочь, и для этого предложила пройти <адрес>. Находясь <адрес>, Фазлиев М.Н., с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись тем обстоятельством, что несовершеннолетняя М.В.А. отошла за водой <адрес>, и оставила вместе с ним сотовый телефон марки «<иные данные> IMEI 1: №, IMEI 2: №, в пластиковом чехле-накладке прозрачного цвета, общей стоимостью 11 500 рублей, с находящимися внутри него сим-картами оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» и «Мегафон» с абонентскими номерами № не представляющими материальной ценности, а также переносной аккумулятор Power bank в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, совершил хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего М.А.А., с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана и злоупотребления доверием в отношении несовершеннолетней М.В.А.

После чего Фазлиев М.Н., получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, беспрепятственно скрылся с места совершения вступления и причинил своими преступными действиями М.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей, а также моральный вред несовершеннолетней М.В.А.

В судебном заседании подсудимый Фазлиев М.Н. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Фазлиев М.Н., не превышает 10 лет лишения свободы. Фазлиев М.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Фазлиевым М.Н. добровольно, после проведения консультации с его защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнения государственного обвинителя, принимая во внимание мнения потерпевших, выраженное в заявлении, согласно которым они согласны с вынесением приговора в отношении Фазлиева М.Н. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фазлиева М.Н. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<иные данные>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает, что Фазлиев М.Н. мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии
со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений
ст. 62 ч. 5 УК РФ без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Фазлиеву М.Н., с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, его личности, а также невозможности его исправления без изоляции от общества, судом не установлено.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны написание явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. «и» и «к» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Фазлиеву М.Н. наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Фазлиев М.Н. осужден 28 июня 2019 г. <иные данные> судом <иные данные> к лишению свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу 9 июля
2019 г.).

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер совершенного преступления, в частности, что Фазлиев М.Н. ранее судим за совершение, в том числе аналогичного преступления средней тяжести против собственности, настоящее преступление совершил в период испытательного срока, через непродолжительное время после вступления приговора от 28 июня 2019 г. в законную силу, данные характеризующие Фазлиева М.Н., суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения.

На основании ст. 74 ч. ч. 4, 5 УК РФ суд отменяет Фазлиеву М.Н. испытательный срок по приговору 28 июня 2019 г., и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому за совершение указанного преступления, в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в порядке, определенном ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания Фазлиева М.Н. под стражей с 24 июля 2019 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фазлиева Максима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору <иные данные> суда <иные данные> от 28 июня 2019 г. в отношении Фазлиева М.Н. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 28 июня 2019 г. и окончательно назначить Фазлиеву М.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Фазлиева М.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Фазлиева М.Н. под стражей с 24 июля
2019 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня.

Освободить осужденного Фазлиева М.Н. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- расходный кассовый ордер, товарный чек, детализацию телефонных соединений, скриншоты переписки М.В.А. с Фазлиевым М.Н., детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле,

- упаковочную коробку, кассовый чек, гарантийный талон, краткое руководство пользователя на сотовый телефон, кредитный договор - оставить у М.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс