Решение по делу № 2-197/2013 от 07.05.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-197/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

   при секретаре Хозяиновой Е.Н.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 07 мая 2013 года гражданское дело по иску Рустамова Ш.т.о.1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование своих требований указывает, что является неработающим пенсионером, получает пенсию по старости, в 2013 году за счет собственных средств приобрел проездные билеты, по которым выезжал <АДРЕС> , по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. С заявлением о выплате компенсации стоимости проезда обратился в Пенсионный фонд г.Усинска, однако ему было отказано на основании: отдых за пределами РФ. Истец считает отказ ГУ УПФ РФ в г.Усинске РК не законным, просит взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно до границы РФ, в размере  23311 руб. 90 коп.  

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дело в его отсутствие.

Представитель ответчика -начальник ГУ-УПФ РФ по г.Усинску <ФИО2>, иск не признала по доводам, изложенным в мотивированном  отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

 Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

 Судом установлено, что Рустамов Ш.Т.о. является неработающим пенсионером с <ДАТА4>, получателем трудовой пенсии по старости в ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК с <ДАТА5>, указанной льготой не пользовался, в период времени с <ДАТА6>  по  <ДАТА7>, выезжал за пределы г.Усинска РК,  на отдых в <АДРЕС> Республики Азербайджан. Решением начальника УПФР в г.Усинске <НОМЕР> от <ДАТА8> Рустамову Ш.Т.о. было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, поскольку отдых осуществлен  за пределами РФ.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате стоимости проезда железнодорожным транспортом составили по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в  плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА6> -   2757 руб., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в  купейном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА9> -   3836 руб. Стоимость авиаперелета составила по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, дата вылета из <ИНЫЕ ДАННЫЕ> <ДАТА10> -8761 руб.

Согласно справке от <ДАТА8> стоимость проезда по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА9> составила 1915 руб. 20 коп., в т.ч. сервис.сбор 111 руб. 50 коп.

Согласно ответу от <ДАТА11> <НОМЕР>, стоимость проезда по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне скорого поезда по состоянию на <ДАТА6> составила 2757 руб., с учетом стоимости  комплекта постельного белья 111 руб. 50 коп.  <ДАТА6> по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> курсировал только скорый поезд.

Согласно справке ООО ВЭРТАС - Коми   от <ДАТА12>  стоимость авиаперелета <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в экономическом классе, вылетом из <ИНЫЕ ДАННЫЕ> составила 5196 руб.

Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА13> коэффициент для расчета стоимости авиаперелета <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  до границы РФ  на дату вылета <ДАТА10> равен 0,8897.

Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА13> коэффициент для расчета стоимости авиаперелета <ИНЫЕ ДАННЫЕ> от границы РФ на дату вылета <ДАТА9> равен 0,8449.

Таким образом, сумма компенсации расходов по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  до границы РФ с учетом коэффициента для расчета стоимости авиаперелета, составила 7794 руб. 66 коп. (8761*0,8897=7794,66).

Таким образом, сумма компенсации расходов по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  то границы РФ с учетом коэффициента для расчета стоимости авиаперелета, составила 4390 руб. 10 коп. (5196*0,84497=4390,10).

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих  факт нахождения на отдыхе в пределах территории РФ, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы, посадочные талоны, к месту отдыха и обратно на имя истца, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов к месту отдыха и обратно без учета сервисного сбора, по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 2655 руб. 60 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> до границы РФ в размере 7794 руб. 66 коп.,  от границы РФ <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 4390 руб. 10 коп., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 1803 руб. 70 коп., всего на общую сумму 16644 руб. 06 коп.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске РК в пользу Рустамова Ш.т.о.1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере  16644 руб. 06коп.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске РК госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 665  руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок РК в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 мая 2013 года.

Мировой судья - подпись -  

Копия верна - мировой судья -                                                                     Черных Н.Ю.