Решение по делу № 2-3105/2018 ~ М-2925/2018 от 31.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года                              г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3105/2018 по иску Саушевой Веры Николаевы к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что <дата> заключила с АО «ТИНЬКОФФ <ФИО>4» (далее – <ФИО>4, ответчик) кредитный договор <номер>. Копия кредитного договора у нее отсутствует, о чем она информировала <ФИО>4, и обращалась с заявлением о предоставлении копии договора.

В настоящее время с связи с финансовыми трудностями она не может своевременно исполнять обязанности по договору, кроме того, у нее возникли проблемы со здоровьем, она не может продолжать трудовую деятельность, значительную часть получаемых ею денежных средств она тратит на покупку медикаментов. <дата> ей назначена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. Кроме того, ей также диагностировали онкологическое заболевание 3 стадии, у нее имеются проблемы с сердцем. В настоящее время она не работает по болезни, ее доход состоит из пенсии по старости в размере 10350 рублей, денежной выплаты по инвалидности в размере 2590, 24 рублей. Получаемых денежных средств недостаточно для погашения сформировавшейся задолженности. В связи с чем, она обратилась <дата> к ответчику с заявлением о предоставлении отсрочки и реструктуризации, в котором она также выразила волеизъявление на расторжение кредитного договора. На момент подачи иска ответ не получен.

<дата> направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора кредитования с просьбой выставить всю начисленную ей задолженность, ответа на заявление не поступило.

<дата> направила в адрес ответчика претензию о затягивании сроков взыскания просроченной задолженности.

По мнению истца, ответчик намеренно затягивает сроки взыскания просроченной задолженности, намеренно игнорирует письма в свой адрес с целью затягивания сроков взыскания и увеличения штрафов и пени, зная о тяжелом материально положении заемщика.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. У заемщика произошло существенное изменение обстоятельств, а именно, ухудшение финансового положения, снижение среднего ежемесячного дохода. Истец не мог предвидеть ухудшение экономических обстоятельств. Игнорирование заявлений истца о расторжении договора, затягивание процесса взыскания с заемщика задолженности, дальнейшее начисление процентов и штрафных санкций приводит к увеличению убытков по вине кредитора.

С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть договор кредитования <номер> от <дата>, заключенный между <ФИО>2 и АО «Тинькофф <ФИО>4».

В судебное заседание истец <ФИО>2 не явилась, о его месте и времени извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности <ФИО>7 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ТИНЬКОФФ <ФИО>4» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя <ФИО>4, об отложении судебного заседании не просил. Возражений по иску не направил.

С учетом согласия истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Понятие письменных доказательств как вида доказательств, порядок их предоставления регулирует ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО>2, обращаясь в суд с иском, указала, что между ней и ответчиком был заключен договор кредитования от <номер> от <дата>, однако не представила его подлинник или надлежаще заверенную копию, а также иные доказательств, подтверждающие ее требования, в виде подлинников документов или их копий в надлежаще заверенном виде.

При этом судом истцу была направлена копия определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, в котором ей предлагалось представить доказательств, подтверждающие заявленные исковые требования, разъяснены требования ст.56 ГПК РФ. Разъяснено право заявлять ходатайства об истребовании доказательств, последствия не представления доказательств. Истец не представила суду доказательства, подтверждающие ее требования.

Данное обстоятельство приводит суд к выводу о недоказанности заявленных истцом требований, что является основанием к отказу в удовлетворении иска. В противном случае решение суда об удовлетворении исковых требований было бы основано на предположениях, что недопустимо, поскольку противоречит требованиям ч. ч. 1 - 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующим порядок оценки доказательств и изложения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░.