Решение по делу № 13-1831/2018 от 14.09.2018

Дело 2-4243/2018

Материал 13-1831/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего А.Н. Берш,

при секретаре Е.С. Пилюгиной,

рассмотрев материал по заявлению Петрошенко Евгения Геннадьевича о замене взыскателя в порядке правопреемства,

УСТАНОВИЛ: †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Петрошенко Е.Г. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-4243/2018. Просил заменить взыскателей Богомолову О.В. и Диженко И.А. на Петрошенко Е.Г. Указал, что право требование к должнику СПАО «Ингосстрах» перешло к

Петрошенко Е.Г. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-4243/2018. Просил заменить взыскателей Богомолову О.В. и Диженко И.А. на Петрошенко Е.Г. Указал, что право требование к должнику СПАО «Ингосстрах» перешло к заявителю на основании договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель Петрошенко Е.Г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие; заинтересованные лица: взыскатели Богомолова О.В., Диженко И.А. не явились, должник СПАО «Ингосстрах» представителя не направил при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя Белова Е.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания, решением Абаканского городского суда от 17.07.2018 со СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Диженко И.А. взыскано: неустойка за период с 05.07.2017 по 30.09.2017 в размере 10 583 рубля 33 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей; в пользу Богомоловой О.В. взыскано: неустойка за период с 05.07.2017 по 30.09.2017, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, в размере 70 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 02.08.2018. На основании решения суда выданы исполнительные листы ДД.ММ.ГГГГ ФС№, №ФС019553370, срок предъявления которых к исполнению определен три года.

В обоснование требования о процессуальном правопреемстве заявитель Петрошенко Е.Г. к заявлению приложил договоры цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Богомоловой О.В. (цедент) и Петрошенко Е.Г. (цессионарий); между Диженко И.А. (цедент) и Петрошенко Е.Г. (цессионарий).

Из п. 1.1 договоров цессии следует, что цеденты передали за вознаграждение, а цессионарий принял, право требование с ПАО «ИНГОССТРАХ» денежных сумм, взысканных решением суда по делу 2-4243/2018 (исполнительные листы №, №).

Согласно п. 1.3 договоров с даты подписания договора и передачи документов, указанных в п. 1.2 договора цессионарий получает права требования в размере, указанном в п. 1.1 настоящего договора, т.е. приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством, в отношении СПАО «ИНГОССТРАХ», а цедент эти права утрачивает.

Договорная сумма передана в момент подписания договора, что следует из п. 1.4 договоров цессии.

На основании п. п. 1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Исходя из приведенных выше норм права, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки права (требования) по обязательству, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, по смыслу закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу каких-либо причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. При этом положения ГПК Российской Федерации и Закона об исполнительном производстве не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом. Право на замену стороны на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе и в рамках исполнительного производства по взысканию с ответчика суммы задолженности, установленной решением суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о замене выбывшей стороны взыскателя Диженко И.А., Богомолову О.В. на правопреемника Петрошенко Е.Г. в правоотношении, установленном решением Абаканского городского суда от 17.07.2018 по гражданскому делу № 2-4243\2018.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Петрошенко Евгения Геннадьевича удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателей – Диженко Ивана Анатольевича, Богомолову Олесю Викторовну их правопреемником – Петрошенко Евгением Геннадьевичем в правоотношении, установленном решением Абаканского городского суда от 17.07.2018 по гражданскому делу № 2-4243\2018.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Абаканский городской суд.

Председательствующий:      А.Н. Берш