Решение по делу № 1-1030/2019 от 24.12.2019

Уг.дело 1-1030/2019

УИД: 04RS0007-01-2019-006408-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                      27 декабря 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мохоровой А.Е.,

с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М.,

потерпевшей Д,

обвиняемой Кравчук Т.А.,

её защитника – адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение № 023 и ордер № 2121084 от 27.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Новиковой А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кравчук Татьяны Алексеевны, <данные изъяты>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

11.10.2019 около 17 часов 00 минут у Кравчук Т.А., находящейся возлемагазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, раннее нашедшей там же банковскую карту ... (счет ...), оформленную 17.01.2019 в офисе <данные изъяты> ..., расположенном по адресу: <адрес>, на имя Д с изображением «Wi-Fi», означающим проведение платежных операций без ввода банковской карты в эквайринговый терминал и без ввода пин-кода, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Д, со счета вышеуказанной банковской карты путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, Кравчук Т.А., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, 11.10.2019 обманным путем, то есть, умолчав и скрыв от продавца информацию о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, при помощи услуги «Wi-Fi» в период времени с 23 часов 39 минут по 24 часа 50 минут совершила покупки на суммы: 175 рублей, 128 рублей, 75 рублей, 296 рублей 81 копейку.

Далее аналогичным способом, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, 12.10.2019 в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 01 минуты совершила покупки на суммы 28 рублей, 80 рублей, 156 рублей, 10 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кравчук Т.А. 12.10.2019 в 17часов 26 минут находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку на сумму 150 рублей, расчет которой произвела со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Д, путем технологии бесконтактного платежа, и распорядившись, таким образом, похищенными денежными средствами.

13.10.2019 в 12 часов 56 минут, продолжая реализацию преступного умысла,Кравчук, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила покупку на сумму 598 рублей, расчет которойпроизвел со счета вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Д, путемтехнологии бесконтактного платежа, и распорядившись, таким образом, похищеннымиденежными средствами.

13.10.2019 в 16 часов 53 минуты, продолжая реализацию преступного умысла, Кравчук, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила покупку на сумму 812 рублей, расчет которой произвела со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Д, путем технологии бесконтактного платежа, и распорядившись, таким образом, похищенными денежными средствами.

13.10.2019 в 17 часов 10 минут, продолжая реализацию преступного умысла,Кравчук, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила покупку на сумму 139 рублей 98 копеек, расчет которой произвела со счета вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Д, путем технологии бесконтактного платежа, и распорядившись, таким образом,похищенными денежными средствами.

13.10.2019 в 17 часов 37 минут, продолжая реализацию преступногоумысла, Кравчук, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила покупку на сумму 692 рублей 46 копеек, расчет которой произвела со счета вышеуказанной банковской картой, Д, путем технологии бесконтактного платежа, и распорядившись, таким образом,похищенными денежными средствами.

13.10.2019 в 17 часов 43 минуты, продолжая реализацию преступного умысла, Кравчук, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила покупку на сумму 281 рубль 93 копейки, расчет которой произвела со счета вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Д, путем технологии бесконтактного платежа, и распорядившись, таким образом, похищенными денежными средствами.

13.10.2019 в период времени с 18 часов 12 минут по 19 часов 42 минуты,продолжая реализацию преступного умысла, Кравчук, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, аналогичнымспособом совершила покупки на суммы 220 рублей, 28 рублей, расчет которых произвела со счета вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Д, путем технологиибесконтактного платежа, и распорядившись, таким образом, похищенными денежнымисредствами.

13.10.2019 в период времени с 21 часа 37 минут по 00 часов 47 минут14.10.2019, продолжая реализацию преступного умысла, Кравчук, находясь в помещениимагазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила покупки на суммы 486 рублей, 496 рублей, 36 рублей, 150 рублей, 18 рублей, 460 рублей, 372 рубля, расчет произвела со счета вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Д, путем технологии бесконтактного платежа, и распорядившись, таким образом, похищенными денежными средствами.

16.10.2019 в период времени с 08 часов 59 минут по 09 часов 00 минутпродолжая реализацию преступного умысла, Кравчук, находясь в помещении магазина<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>,осуществила покупки на суммы 234 рубля, 19 рублей, расчет произвела со счетавышеуказанной банковской карты, принадлежащей Д, путем технологиибесконтактного платежа, и распорядившись, таким образом, похищенными денежнымисредствами.

16.10.2019 в 11 часов 54 минуты, продолжая реализацию преступногоумысла, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Кравчук аналогичным способом совершила покупку на сумму 488 рублей 30 копеек, расчет которой произвела со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Д, путем технологии бесконтактного платежа, и распорядившись, таким образом, похищенными денежными средствами.

16.10.2019 в период времени с 11 часов 57 минут по 14 часов 06 минут,продолжая реализацию преступного умысла, Кравчук, находясь в магазине <данные изъяты>,расположенном по адресу: <адрес>, аналогичным способомсовершила покупки на суммы 349 рублей 90 копеек, 54 рубля 90 копеек, расчет которых произвела со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Д, путем технологии бесконтактного платежа, и распорядившись, таким образом, похищенными денежными средствами.

16.10.2019 в 20 часов 09 минут, продолжая реализацию преступного умысла,находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Кравчук аналогичным способом совершила покупку на сумму 316 рублей 88 копеек, расчет которой произвела со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Д, путем технологии бесконтактного платежа, и распорядившись, таким образом, похищенными денежными средствами.

Кроме того, 16.10.2019 в 20 часов 54 минуты продолжая реализацию преступного умысла, Кравчук, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила покупку на сумму 5 рублей, расчет которой произвела со счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Д, путем технологии бесконтактного платежа, и распорядившись, таким образом, похищенными денежными средствами.

Таким образом, Кравчук похитила с использованием электронных средств платежаденежные средства на общую сумму 7348 рублей 25 копеек, чем причинила Д значительный материальный ущерб.

Действия Кравчук Т.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Новикова А.А. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кравчук Т.А. и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства указывает, что обвиняемая Кравчук Т.А. в ходе предварительного следствия загладила свою вину, принесла извинения Д за совершенное преступление, возместила материальный ущерб, осознала свою вину, раскаялась в содеянном. В судебное заседание следователь Новикова А.А. не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кравчук Т.А. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, без ее участия.

В судебном заседании обвиняемая Кравчук Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что в содеянном она раскаивается, ущерб потерпевшей возместила, извинилась перед ней, претензий к ней потерпевшая не имеет, у нее имеется возможность оплатить судебный штраф в случае удовлетворения ходатайства следователя. Пояснила, что последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа ей понятны.

В судебном заседании ее защитник – адвокат Брянский С.И. позицию своей подзащитной поддержал, дополнив, что Кравчук Т.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, раскаивается в содеянном. Пояснил суду, что подзащитной разъяснены в полном объеме условия прекращения уголовного дела и назначения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа. Просил назначить минимальный штраф, учитывая размер ее дохода и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Потерпевшая Д в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и применения в отношении Кравчук Т.А. судебного штрафа. Указав на то, что Кравчук Т.А. извинилась перед ней и возместила причиненный ей материальный ущерб, претензий к ней не имеет, с учетом материального положения подсудимой просила назначить ей минимальный штраф.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмарева Н.М. считала ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматриваемое ходатайство заявлено следователем Новиковой А.А. с согласия руководителя следственного органа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Кравчук Т.А. от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, поскольку Кравчук Т.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Предъявленное Кравчук Т.А. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: заявлением Д от 22.10.2019 (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2019 (л.д. 8-10), протоколами осмотра предметов от 26.11.2019 и 11.12.2019 (л.д. 13-17, 23-25), показаниями потерпевшей Д от 22.10.2019, 11.12.2019 (л.д. 31-33, 35-36), показаниями свидетеля З от 22.10.2019, 07.12.2019 (л.д. 40-41, 43-45), показаниями свидетеля П от 07.12.2019 (л.д. 46-48), показаниями Кравчук Т.А., данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой 23.10.2019 и 19.12.2019 (л.д. 56-58, 72-74), а также в ходе проверки показаний на месте от 08.12.2019 (л.д. 59-66).

Сведения об участии обвиняемой Кравчук Т.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Кравчук Т.А. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая Кравчук Т.А. не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, а потому уголовное дело в отношении обвиняемой Кравчук Т.А. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о величине судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой, наличие у нее иждивенца, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого Кравчук Т.А. обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение обвиняемой и ее семьи.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Брянского С.И. в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с обвиняемой Кравчук Т.А. не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Новиковой А.А. удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Кравчук Татьяны Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Назначить Кравчук Татьяне Алексеевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до 27 февраля 2020 года.

    Разъяснить Кравчук Т.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3, ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в срок до 27 февраля 2019 года постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа либо прокурору, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кравчук Т.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Брянского С.И. в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты Д – хранить при уголовном деле; банковскую карту <данные изъяты> – оставить по принадлежности за законным владельцем.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия), лицевой счет 04021784980, ИНН 0326023490, КПП 032601001, р/сч 401 018 106 000 000 10002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России в г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКТМО 81701000, КБК 32211621010016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ            п/п             М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                    М.А. Алексеева