Решение по делу № 12-2420/2019 от 16.09.2019

2

№ 12-2420/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 23 сентября 2019 года

Судья Люблинского районного суда города Москвы Булучевская Е.А., рассмотрев жалобу представителя Воробьева Е.В., действующего на основании доверенности Б.В.А., на постановление об административном правонарушении от 27 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Люблинский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя Воробьева Е.В., действующего на основании доверенности Б.В.А., на постановление об административном правонарушении № *****, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» 27 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

При подготовке дела к рассмотрению судом установлено, что материал не может быть принят к производству и подлежит возврату заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Как установлено из представленного материала, к административной ответственности в обжалуемом постановлении привлечен Воробьев Е.В. Жалоба в суд подана его представителем, действующем на основании доверенности Б.В.А.

При этом к представленной жалобе приложена копия доверенности № ***** на имя Б.В.А., однако указанная доверенность не содержит полномочий на подачу жалобы в судебные учреждения по делам об административным правонарушениям.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежит возврату для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить жалобу представителя Воробьева Е.В., действующего на основании доверенности Б.В.А. на постановление об административном правонарушении № ***** от 27 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Судья