РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 102
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району РБ Асанов Р.Ф., с участием представителя истца <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>, возбужденного по иску <ФИО4> к ответчику <ФИО4> о взыскании дополнительных расходов на обучение нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка,
Установил:
Истец, <ФИО4>, <ДАТА2> г.р., обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО4>, в котором указывает, что она с 2007 года обучается в ГАОУ СПО РБ «Бирский медико-фармацевтический колледж» по очной форме. При этом обучение является платным и составило, за 2009-2010 учебный год, 30400 рублей.
В связи с невысокой заработной платой матери истца (5400 рублей), которая фактически одна оплачивает обучение дочери, наличием финансовых трудностей, заявитель - <ФИО4>, просит взыскать с ответчика часть расходов, обусловленных оплатой обучения истца на очном отделении Бирского медико-фармацевтического колледжа, в период до 30 июня 2012 года, ежемесячно, в твердой денежной сумме, равной 1267 рублей.
Иных требований истцом не заявлено.
В ходе судебного заседания заявитель иск поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, <ФИО4>, иск не признал, пояснив, что у него тяжёлое материальное положение, обусловленное процедурой банкротства комбикормового завода, где он является директором, и низкой заработной платой, составляющей, в среднем, 4264 рубля ежемесячно.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, доводы представителя истца, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из правового смысла ст. 85 и 86 СК РФ, участие родителей в дополнительных расходах трудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в материальной помощи, в том числе, при получении ими профессионального образования, в случаях, не предусмотренных законом, не является юридической обязанностью родителей и осуществляется ими добровольно.
Согласно ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств, каждый из родителей может быть привлечён судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных, в частности: тяжёлой болезнью, увечьем несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств.
Временная нетрудоспособность не является, согласно законодательной конструкции ст. 85 и 86 СК РФ, основанием возложения на родителей обязанности участия в несении дополнительных расходов, либо в уплате алиментов на своих совершеннолетних детей.
Под категорией «нетрудоспособные совершеннолетние дети» понимаются лица, которые в установленном порядке признаны инвалидами 1, 2 или 3 группы.
Согласно ст. 2 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О трудовых пенсиях в РФ», нетрудоспособность, как юридический факт, обусловлена старостью либо инвалидностью.
Федеральным законодательством и постановлением правительства РФ установлена процедура определения нетрудоспособности, обусловленная инвалидностью (старость, по обстоятельствам дела, не принимается во внимание).
Так, в соответствии со ст. 1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О социальной защите инвалидов в РФ» инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.
Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.
В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория "ребенок-инвалид". Условия признания гражданина инвалидом определены постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке и условиях признания лица инвалидом».
В ходе судебного заседания истцом была представлена амбулаторная карта больного, свидетельствующая о том, что она состоит на учёте у врача кардиолога. Вместе с тем, <ФИО4> пояснила, что не была и не является инвалидом. Иных документов (доказательств) истцом не представлено суду.
Таким образом, нетрудоспособность совершеннолетних детей устанавливается инвалидностью, подтвержденной справкой либо свидетельством об установлении группы инвалидности, выданными федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. В связи с чем, доводы истца о его нетрудоспособности, не подтверждаются материалами дела, а также объяснениями самой <ФИО4>
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
В иске <ФИО4> к <ФИО4> о взыскании с ответчика части расходов, обусловленных оплатой обучения истца на очном отделении Бирского медико-фармацевтического колледжа, в период до 30 июня 2012 года, ежемесячно, в твердой денежной сумме, равной 1267 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью.
Мировой судья: согласовано. Асанов Р.Ф.