Решение по делу № 1-8/2011 от 01.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан Республики Коми 01 апреля 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми <ФИО1>, при секретаре <Тебеньковой Н.В.2>,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района <Захаровой Е.В.3>,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района <Фридрих Н.С.4>, представившего удостоверение <ДАТА> от <ДАТА2>,  и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

подсудимого <Исламова Р.Ф.5>, потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

<Исламова Р.Ф.5>, <ДАТА4> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> Удорского района Республики Коми, ул. <АДРЕС>, на учете нарколога, <АДРЕС>:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом по ч. 1 ст. <АДРЕС> УК РФ к <АДРЕС> лишения свободы, освободился <ДАТА6> по отбытию срока наказания;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <АДРЕС> лишения свободы, освободился <ДАТА8> по отбытию срока наказания;

- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом по ч. 1 ст. <АДРЕС> УК РФ к <АДРЕС> лишения свободы, освободился <ДАТА10> по отбытию срока наказания;

  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<Исламов Р.Ф.5> дважды совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> около 14 часов <Исламов Р.Ф.5> из кабинета бухгалтерии, расположенного на втором этаже административного здания <АДРЕС> по адресу: п. <АДРЕС> Удорского района Республики Коми, ул. <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из юрыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «<АДРЕС>» модель <АДРЕС>, принадлежащий <ФИО6> С похищенным с места преступления скрылся и распорядился сотовым телефоном по своему усмотрению. В результате совершенного хищения <ФИО6> был причинен материальный ущерб на общую сумму <АДРЕС> рублей.

Он же, <Исламов Р.Ф.5>, в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, находясь в п. <АДРЕС> Удорского района Республики Коми, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение оконных стекол из подъездов жилых домов <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, на общую сумму <АДРЕС> руб. <АДРЕС> коп. В последствии <Исламов Р.Ф.5> воспользовался похищенными стеклами в личных корыстных целях. В результате совершенного хищения ООО «<АДРЕС>» причинен материальный ущерб на сумму <АДРЕС> рублей <АДРЕС> копеек.

В судебном заседании подсудимый <Исламов Р.Ф.5> в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Просила назначить наказание на усмотрение суда. Представитель потерпевшего ООО «<АДРЕС>» <ФИО7> извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить наказания на усмотрение суда. 

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, прокурор и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное <Исламову Р.Ф.5> обвинение, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <Исламова Р.Ф.5> в обоих эпизодах суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого,  ранее судимого за совершение умышленных преступлений, судимость по которым не снята и не погашена в установленном законом порядке, не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил заявления <Исламова Р.Ф.5> (лд 18, 72), расцениваемые судом как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание <Исламова Р.Ф.5> в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает также мнение потерпевших, оставивших разрешение вопроса о мере наказания на усмотрение суда, поведение <Исламова Р.Ф.5> после совершения преступления, его отношение к содеянному, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, наказание <Исламову Р.Ф.5>  должно быть связано с изоляцией от общества. Назначение иного вида наказания будет противоречить общим началам назначения уголовного наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

<Исламову Р.Ф.5> назначено наказание в виде лишения свободы при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, следовательно, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить <Исламову Р.Ф.5> отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <Исламова Р.Ф.5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража сотового телефона) в виде 11 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража оконных стекол) в виде <АДРЕС> месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно <Исламову Р.Ф.5> назначить наказание в виде <АДРЕС> года <АДРЕС> месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения <Исламову Р.Ф.5> изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания <Исламову Р.Ф.5> исчислять с <АДРЕС> года.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в течение <АДРЕС> суток со дня получения копии приговора с подачей жалобы через <АДРЕС> судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение <АДРЕС> суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

  В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                                              О.Н. Минина