Решение по делу № 2-2130/2016 ~ М-2096/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-2130/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                     22 декабря 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи      Румынина И.В.,

при секретаре Крылове П.П.,

с участием:

- истец Хожайлова В.И. не явилась,

- истец Ермишина Н.В. не явилась,

- истец Хожайлов И.В. не явился,

- представитель ответчика Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области не явился,

- третье лицо на стороне ответчика Прокопенко М.Л. не явилась,

- третье лицо на стороне ответчика Глотова М.И. не явилась,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хожайловой В.И., Ермишиной Н.В. и Хожайлова И.В. к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании постановления администрации, свидетельства на право собственности на землю в части недействительными, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

    установил:

Хожайлова В.И., Ермишина Н.В. и Хожайлов И.В. обратились в суд с иском к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, где просят:

- признать постановление Администрации Борисоглебского района и г.Борисоглебска Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части указания общей площади земельного участка и в части отсутствия указания доли земельного участка, передаваемого в собственность ФИО1.

- признать свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части указания общей площади земельного участка.

Считать переданным бесплатно в собственность ФИО1 1/3 ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по <адрес> в <адрес> общей площадью 816 кв.м., включить 1/3 ид.доли названного земельного участка в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Просят признать за Хожайловой В.И., Ермишиной Н.В. и Хожайловым И.В. право собственности на 1/9 ид.доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по <адрес> в <адрес> общей площадью 816 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, представив заявления о рассмотрении иска без их участия.

           Представитель ответчика Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился и иск не оспаривал.

           Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, а так же третьи лица на стороне ответчика Прокопенко М.Л., Глотова М.И. при надлежащем извещении не явились и возражений на иск не представили.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.02.1994 года умер ФИО1 (л.д.11).

    Истцы являются наследниками к имуществу умершего, которое представляет из себя долю жилого дома и долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по данным учета БТИ Борисоглебского района Воронежской области жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 1993 год значится за:

Хожайловым В.И. – 1/3 ид.доли, Глотовой М.И. – ? ид.доли и Прокопенко М.Л. – 1/6 ид.доли (л.д.3).

Постановлением Администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан в собственность бесплатно весь земельный участок площадью 691 кв.м. по <адрес> № в то время как, должны были передать 1/3 ид.доли данного земельного участка.

В свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей площадь спорного земельного участка указана как 691 кв.м. (л.д.14).

Исходя из межевого плана от 15.11.2016года площадь спорного земельного участка составляет 816 кв.м. вместо 691 кв.м. (л.д.19).

      Таким образом, суд считает установленным, что в Постановлении Администрации Борисоглебского района и г.Борисоглебска Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № и в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № допущены ошибки в части неуказания долей и неверного указания общей площади спорного земельного участка.

      Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, у суда имеются основания признать постановление Администрации Борисоглебского района и г.Борисоглебска Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части указания общей площади земельного участка и в части отсутствия указания доли земельного участка, передаваемого в собственность ФИО1.

      Признать свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части указания общей площади земельного участка.

      Считать переданным бесплатно в собственность ФИО1 1/3 ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по <адрес> в <адрес> общей площадью 816 кв.м., включить 1/3 ид.доли данного земельного участка в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности согласно статье 1112 ГК РФ.

      Суд считает возможным признать за Хожайловой В.И., Ермишиной Н.В. и Хожайловым И.В. право собственности на 1/9 ид.доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по <адрес> в <адрес> общей площадью 816 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 10.02.1994 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 218, 1110, 1112 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать недействительными:

- постановление Администрации Борисоглебского района и г.Борисоглебска Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания общей площади земельного участка и в части отсутствия указания доли земельного участка, передаваемого в собственность ФИО1,

- свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания общей площади земельного участка.

     Считать переданным бесплатно в собственность ФИО1 1/3 ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по <адрес> общей площадью 816 кв.м., включить 1/3 ид.доли данного земельного участка в состав наследственного имущества ФИО1, умершего 10.02.1994 года.

     Признать за Хожайловой В.И., Ермишиной Н.В. и Хожайловым И.В. право собственности на 1/9 ид.доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок №а, расположенный по <адрес> в <адрес> общей площадью 816 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 10.02.1994 года.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Председательствующий                                                                   Румынин И.В.