Решение от 20.01.2016 по делу № 2-45/2016 (2-1318/2015;) от 20.11.2015

Дело № 2-45-2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Губаха 20.01.2016 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н.Мельникова,

при секретаре судебного заседания А.Е. Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Тарасову <данные изъяты> о взыскании денежных сумм в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику Тарасову М.В. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в г.Пермь произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-21074 гос.№ под управлением ответчика Тарасова М.В. и автомобиля Subaru Legacy Outback гос.№, принадлежащего ФИО1 Согласно проведенной проверке, данное ДТП произошло по вине ответчика Тарасова М.В. В результате данного ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля Subaru Legacy Outback гос.№. Риск гражданской ответственности по автомобилю ВАЗ-21074 гос.№ на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, утрата товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оценке – <данные изъяты> рублей). Так как ответчик не имел права управления транспортным средством, то в силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан возместить истцу указанную сумму.

В судебное заседание представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» Печенкина Н.О. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тарасов М.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, возражений на иск не представил и в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела, поэтому дело, с согласия истца, рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25апреля2002года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (пп. «в» п.1). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, на перекрестке улиц Солдатова-Яблочкова г.Пермь, ответчик Тарасов М.В., лишенный права управление транспортными средствами, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-21074 гос.№, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди принадлежащего ФИО1. автомобиля Subaru Legacy Outback гос.№ и допустил столкновение с ним, в результате чего автомобиль Subaru Legacy Outback гос.№ получил механические повреждения, ущерб от которых для потерпевшего ФИО1. составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, утрата товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оценке – <данные изъяты> рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность Тарасова М.В. на основании страхового полиса обязательного страхования владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> №, выплатило потерпевшему ФИО1. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Это подтверждается письменными доказательствами.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и материалов проверки по факту ДТП, в том числе протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на перекрестке улиц Солдатова-Яблочкова г.Пермь, водитель Тарасов М.В., лишенный права управление транспортными средствами, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-21074 гос.№, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди принадлежащего ФИО1 автомобиля Subaru Legacy Outback гос.№ и допустил столкновение с ним, в результате чего автомобиль Subaru Legacy Outback гос.№ получил механические повреждения.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что автомобиль Subaru Legacy Outback гос.№ принадлежит ФИО1.

Из страхового полиса обязательного страхования владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> № следует, что собственник автомобиля ВАЗ-21074 гос.№ ФИО2 застраховал в СПАО «РЕСО-Гарантия» гражданскую ответственность неограниченного круга лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В актах осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года указаны полученные в результате ДТП автомобилем Subaru Legacy Outback гос.№ механические повреждения.

Из акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Legacy Outback гос.№ с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Из акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что утрата товарной стоимости автомобиля Subaru Legacy Outback гос.№ в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Из кассовых чеков и приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года следует, что за производство указанных экспертиз ФИО1. уплатил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>).

Из решения мирового судьи судебного участка № Свердловского района г.Пермь следует, что размер страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года автомобилю Subaru Legacy Outback гос.№, и подлежащего взысканию с ОСАО «РЕСО Гарантия» в пользу потерпевшего ФИО1., составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, утрата товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оценке – <данные изъяты> рублей.

Из акта № о страховом случае, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ОСАО «РЕСО Гарантия» полностью выплатило указанную сумму потерпевшему ФИО1.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что при обращении с настоящим иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль, что соответствует цене иска.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что вред имуществу потерпевшего ФИО1 - автомобилю Subaru Legacy Outback гос.№ - был причинен по вине водителя ВАЗ-21074 гос.№ Тарасова М.В., гражданская ответственность которого при управлении данным транспортным средством была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО Гарантия», в связи с чем истец обоснованно признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Поскольку на момент этого дорожно-транспортного происшествия ответчик Тарасов М.В. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то истец в силу пп. «в» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО и п.1 ст.965 ГК РФ приобрел право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к ответчику Тарасову М.В., в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Следовательно, исковые требования основаны на законе.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (расчет <данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: