Решение по делу № 12-747/2014 от 21.10.2014

                                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 г.         Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > Шамбратова Е.Н., < дата > г.р., подвергнута наказанию по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... руб.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подала жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в судебном заседании не участвовала, уведомлений о дате заседания не получала, была лишена возможности представить доказательства, вносить возражения, пользоваться юридической помощью, т.е. нарушены ее права как лица, привлекаемого к административной ответственности. Также указала, что управляла мотоциклом, а не автомобилем. ДТП произошло по адресу: ..., а не по адресу: ....

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 жалобу поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 < дата > в 02 час 45 мин, управляя транспортным средством - мотоциклом Хонда CVR600, не зарегистрированным в установленном порядке, совершила административное правонарушение повторно в течение года, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от < дата > ... разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом ..., рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД по ..., справкой от < дата > г.

         Относительно довода заявителя о ненадлежащем извещении о дате судебного заседания, суд полагает, что поскольку Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности, путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно, суд считает, что лицо несет риск неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные, указанные заявителем о его адресе, ссылаться на иные данные, не указанные заявителем, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении.

        Также суд приходит к выводу, что довод заявителя о том, что ДТП произошло по адресу: ..., а не по адресу: ..., ничем не подтвержден.

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должно быть оставлено в силе.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить в силе, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья          А.П.Шамсетдинова