Решение по делу № 2-310/2011 ~ М-156/2011 от 25.01.2011

                                                        РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

22февраля 2011г.                                                                     г.Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Казаковой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека в РБ в интересах Алексеевой Н.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Северобайкальского отделения №2440 о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств

                                                         Установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека в РБ обратился в суд с иском в интересах Алексеевой Н.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Северобайкальского отделения №2440 о признании недействительными условий кредитного договора,применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств.Иск мотивирован тем,что 25.01.2011 г. в территориальный отдел Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека по РБ в Северобайкальском районе обратилась Алексеева Н.В. с жалобой на нарушение ее прав потребителя АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Северобайкальского отделения №2440, которое выразилось в том,что при заключении кредитного договора от 25.02.2010 г. о выдаче ей кредита «Ипотечный кредит» на сумму 800 000 рублей п.3.1. установлен порядок предоставления кредита, согласно которому кредитор открывает заемщику ссудный счет, а заемщик за выдачу кредита не позднее даты выдачи кредита уплачивает банку единовременный платеж (тариф) в размере 4% от суммы кредита,что составило 30000 рублей.П.3.2. договора определено,что выдача кредита производится после уплаты заемщиком тарифа. 25.02.2010 г. потребителем была уплачена сумма тарифа в размере 30000 рублей. Алексеева Н.В. узнала из средств массовой информации о том, что согласно Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.11.2009 г. №8274\09 взимание банками платы за обслуживание ссудного счета, установленного кредитным договором, нарушает права потребителя, является незаконным,обратилась в к ответчику с заявлением-претензией от 15.12.2010 г. о возврате уплаченного тарифа,на что получила отказ от 11.01.2011 г. Просит признать недействительными условия п.3.1. и п.3.2. кредитного договора от 25.02.2010г., заключенного между Алексеевой Н.В. и АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Северобайкальского отделения №2440 о возложении обязанности на заемщика уплаты единовременного платежа (тарифа) в размере 30000 рублей, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора,обязав ответчика возвратить Алексеевой Н.В. неосновательно удержанные денежные средства в сумме 30000 рублей.

Алексеева Н.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила,что от 25.02.2010 г. при заключении кредитного договора ею было уплачено банку в виде тарифа 30000 рублей.

Представитель ответчика Михайлова Т.М. иск не признала и пояснила, что на основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.Информация о предстоящей уплате комиссии доводилась банком до заемщика.На момент заключения кредитного договора условия о взимании тарифа за обслуживание ссудного счета признавались не ущемляющими права потребителей.Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела,выслушав участников процесса,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Установлено,что 25.02.2010г. между АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Северобайкальского отделения №2440 и Алексеевой Н.В. был заключен кредитный договор«Ипотечный кредит» на сумму 800 000 рублей.П.3.1.кредитного договора установлен порядок предоставления кредита, согласно которому кредитор открывает заемщику ссудный счет, а заемщик за выдачу кредита не позднее даты выдачи кредита уплачивает банку единовременный платеж (тариф) в размере 30000 рублей.П.3.2. договора предусмотрено, что выдача кредита производится после уплаты заемщиком тарифа. 25.02.2010г. потребителем была уплачена сумма тарифа в размере 30000 рублей. Алексеева Н.В. в сентябре 2010 г. узнала из средств массовой информации, что взимание банками платы за обслуживание ссудного счета,установленного кредитным договором, выдачу кредита нарушает ее права потребителя и обратилась к ответчику с претензией,после получения отказа от ответчика на претензию,обратилась в Роспотребнадзор с заявлением о защите ее прав и интересов.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

То есть,указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом «О защите прав потребителей»,другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Учитывая,что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности,операций по предоставлению заемщикам и возврату денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами,поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу,открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России в силу закона,условие договора о взимании единовременного платежа за открытие ссудного счета,выдачу кредита не основано на законе и нарушает права потребителя, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования. Доводы представителя ответчика о том,что истец Алексеева Н.В. была информирована о предстоящей уплате комиссии банком предварительно до заключения кредитного договора, стороны свободны в заключении договора,суд считает необоснованными,так как истец принимала указанные условия как необходимые для заключения кредитного договора, не знала достоверно о законности этих условий и не была поставлена в известность о том,что вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения дополнительных услуг.

                        Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд

                                             Решил:

Признать недействительными условия п.3.1. и п.3.2. кредитного договора от 25.02.2010 г.,заключенного между Алексеевой Н.В. и АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Северобайкальского отделения №2440 о возложении обязанности на заемщика уплаты единовременного платежа (тарифа) в размере 30000 рублей.

Обязать ОАО «Сбербанк России» в лице Северобайкальского отделения №2440 возвратить Алексеевой Наталье Владимировне денежные средства в сумме 30000 рублей.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Северобайкальского отделения №2440 госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.

Судья                                                                                 Ж.Б.Баторова