Решение по делу № 33-5054/2011 от 23.05.2011

Судья Петров В.А. гр. дело №33-5054

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Минеевой О.Г., Шуковой Н.М.,

при секретаре Хоциной О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мошул М.М. на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 31 марта 2011 года, которым постановлено:

«Заявленные требования Мошул М.М. удовлетворить частично.

Уменьшить размер ежемесячного удержания с пенсии (других установленных источников дохода) по исполнению решения Федерального суда г. Отрадного Самарской области от 02.06.08 до 30 % ежемесячно.

В остальной части иска отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения Мошул М.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мошул М.М. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнению судебного постановления.

В обоснование своих требований указала, что по решению суда от 02.06.08 с неё в пользу Зверевой Н.А. взыскана сумма долга в размере 112083,46 рублей.

В целях исполнения данного решения постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.02.11 обращено взыскание на заработную плату (пенсию) должника с удержанием ежемесячно 50% от заработной платы.

Мошул М.М., ссылаясь на то, что её материальное положение не позволяет ей погашать задолженность в указанном размере, просила снизить размер ежемесячного удержания до 10%.

Судом было постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Мошул М.М. просит решение суда изменить, уменьшить размер удержаний до 15%.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что решением Отрадненского городского суда Самарской области от 02.06.08 с Мошул М.М. в пользу Зверевой Н.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 186000 рублей.

Из материалов дела также следует, что на основании исполнительных листов №№ от 02.06.08 и №№ от 21.06.10, выданных судом, судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании денежных средств с Мошул М.М. в пользу Зверевой Н.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.02.11 обращено взыскание на заработную плату (пенсию) должника с удержанием из неё 50% ежемесячно.

Согласно данному постановлению сумма общая долга Мошул М.М. перед Зверевой Н.А. составляет 112083,46 рублей.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого дл существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.98 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ч.2 ст.99 названного Закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом, по смыслу ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи со ст.4 того же Закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Учитывая материальное положение должника Мошул М.М., источником доходов которой является пенсия по инвалидности (инвалид 3 группы, группа рабочая) в размере 9075,46 руб., ЕДВ 654 рублей; то обстоятельство, что на её иждивении находится сын - МА, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, учащийся Отрадненского нефтяного техникума; иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе, необходимость соблюдения баланса интересов должника Мошул М.М. и взыскателя Зверевой Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, нуждается в постоянном постороннем уходе), длительность сроков неисполнения судебного решения и размер неисполненных обязательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Мошул М.М. о снижении размера удержаний по исполнительному листу подлежит частичному удовлетворению и обоснованно снизил размер этих удержаний до 30%.

Доводы кассационной жалобы Мошул М.М. о том, что размер удержаний необходимо снизить до 15%, не могут быть приняты во внимание, так как размер удержаний по исполнительному документу определен судом с учетом всех обстоятельств дела в полном соответствии с требованиями ст. ст.4 и 99 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

На основании ст.361 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Отрадненского районного суда Самарской области от 31.03.11 оставить без изменения, кассационную жалобу Мошул М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: