Решение по делу № 1-447/2018 от 08.08.2018

Дело № 1 – 447/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                          25 октября 2018 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой,

потерпевшего ФИО1,    

защитника В.В. Александрова,

подсудимой Е.В. Синициной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СИНИЦИНОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ,

---

Осуждена --.--.---- г. Приволжским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком на 01 год.

Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. испытательный срок продлен на месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.В. Синицина --.--.---- г., в период с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, находясь в помещении «---», расположенного в городе Казани на улице ... ... дом №-- действуя из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1, под предлогом осуществления звонка, попросила передать ей телефон, заведомо зная, что возвращать телефон не будет. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Е.В. Синициной, передал ей принадлежащий ему телефон «---» ИМЕЙ №--, №-- стоимостью --- рубля с защитным стеклом стоимостью --- рублей. Завладев похищенным имуществом, Е.В. Синицина с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму --- рубля.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Действия Е.В. Синициной суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, малолетний ребенок, чистосердечное признание.

Потерпевшим заявлен гражданский иск.

Подсудимая иск признала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Органами следствия подсудимой вменено отягчающее обстоятельство, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не согласен с данным выводом, поскольку доказательств подтверждающих выводы обвинения, что подсудимая совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства (лист дела №--), на учете в РКПБ не состоит (лист дела №--), состоит на учете в РНД (лист дела №--), влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ при совершении преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом с учетом обстоятельств дела и личности виновного.

При принятии решения судом вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, в связи с чем, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору суда от --.--.---- г..

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Синицину Екатерину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить Е.В. Синициной испытательный срок – 02 года, в течение которого обязать её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, ---

Меру пресечения Е.В. Синициной в виде заключения под стражу, отменить, освободить в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Синициной Екатерины Владимировны в пользу ФИО1 --- рубля в счет возмещения материального ущерба.

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от --.--.---- г., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:      Ш.Ф. Сунгатуллин