Решение по делу № 12-8/2016 от 27.04.2016

Дело № 12-8/2016г. Р Е Ш Е Н И Е

С.Маджалис 11 мая 2016 года

    Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Кайтагского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Кайтагского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 обжаловал постановление мирового судьи, указывая, что указанное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным. Он просил у мирового судьи не назначать ему административный штраф, так как СТО им арендуется и работает там недавно, не имеет пока прибыли и его материальное положение не позволяет оплатить такой штраф.

Просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.

На судебное заседание ФИО2 не явился, просит суд рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив представленный материал суд приходит к следующему.

В силу ч.1ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 указанного кодекса, т.е. лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имел право обжаловать постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ ФИО2 подтверждается из исследованных в судебном заседании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки с МРИ ФНС № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в базе данных Единого государственного реестра налогоплательщиков ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не числится.

При изложенных обстоятельствах мировой судья судебного участка № обоснованно пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.14.1 КоАП РФ в действиях ФИО2

Судом установлено, что мировым судьей в отношении ФИО2 не назначено максимальное наказание, хотя заявителем ни мировому судье, ни в апелляционную инстанцию, не представлены доказательства о трудном его материальном положении. Суд не может на одних голословных заявлениях заявителя смягчить наказание за совершение административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 57 Кайтагского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и законным, оснований для его отмены или изменения, суд не находит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Кайтагского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания на ФИО2 в виде штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья