Решение по делу № 5-250/2011 от 13.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2011 г. г.Баймак

Мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И.,

находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 250 / 2011 в отношении гражданина Тулубаева Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

     Гражданин Тулубаев Р.Р.

привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

по тем основаниям, что 09 марта 2010 г. в 18 час. 20 мин. на **-м км автодороги *******-********* гр-н Тулубаев Р.Р., управляя автомобилем **********, гос. регистрационный знак **********, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Тулубаев Р.Р. в суде пояснил, что 09.03.201 г. он ехал из г.*******, не заметил знак «Обгон запрещен», совершил обгон.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Тулубаева Р.Р. в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 09.03.2011 года;

- имеющимися в материалах дела объяснениями свидетеля ФИО1, о том, что он, двигаясь  по автодороге *******-******* на своей а/м ***********, г/н ***********, на **-м км автодороги ********-******** его обогнала а/м *********, г/н **********, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с  выездом на полосу встречного движения (л.д.7);

- объяснениями в суде Тулубаева Р.Р.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №118 (в ред. от 11.11.2008 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» «...нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1».

Как установлено при рассмотрении дела, Тулубаев Р.Р. при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления совершил обгон т/с в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", поэтому его действия подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Тулубаева Р.Р.

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его лишению права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Документы - водительское удостоверение 02 КМ <НОМЕР>, выданное <ДАТА7>, на имя Тулубаева Р.Р. после вступления в законную силу данного_постановления передать начальнику ОГИБДД ОВД по Баймакскому району и г.Баймак РБ.

Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Мировой судья  __________________ Идельбаев Р.И.

^{(подпись)}