Решение по делу № 1-448/2015 от 26.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 08 июля 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Егоровой О.А.,

подсудимого Шилина А. В.,

защитника Лустовой О.С., представившей удостоверение №5412 и ордер №1378,

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шилина А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шилин А.В., согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 13 час. 00 мин., Шилин А.В. находясь по адресу: <адрес> железнодорожной станции <адрес>, у неустановленного дознанием лица за денежную сумму в размере 1000 (одна тысяча) рублей, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, через закладку, приобрел сверток из полимерного материала с находящимся в нем свертком из фольгированной бумаги с психотропным веществом, в котором содержится амфетамин, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, в количестве не менее 0, 63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Часть психотропного вещества он употребил, а оставшуюся часть, находящуюся в вышеуказанном свертке убрал в правый боковой карман куртки, надетой на нем. Затем Шилин А.В. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе приобретенное психотропное вещество в фольгированном свертке, упакованном в полимерный сверток, в котором содержится амфетамин, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем. <дата>, около 02 час. 30 мин. между <адрес> этажами в подъезде <адрес> сотрудниками полиции был задержан Шилин А.В. После чего, в ходе личного досмотра <дата>, в период времени с 03 час. 45 мин. до 04 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в помещении ДЧ Сходненского отдела полиции УМВД России по г.о. Химки, у Шилина А.В. в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, в котором находится сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта <№ обезличен> от <дата> содержит в своем составе - психотропное вещество - амфетамин - массой 0,63 грамма, что является значительным размером.

Шилин А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шилин А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Шилин А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Шилин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство Шилина А.В. поддерживает.

Согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шилин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Шилина А.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.1 л.д.65-66) Шилин А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемого ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Шилин А.В. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Шилин А.В. не нуждается. С учетом наличия у Шилина А.В. синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Шилина А.В., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шилиным А.В. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие ему наказание, обстоятельств отягчающих наказание Шилину А.В., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Шилину А.В. суд учитывает полное признание вины, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шилиным А.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Шилина А.В. при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения Шилину А.В. наказания с учетом положений ст.ст.64, 82-1 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Шилину А.В., его отношение к содеянному, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности, имущественное положение подсудимого и его семьи, тяжесть совершенного Шилиным А.В. преступления, возможность получения Шилиным А.В. заработной платы и иного дохода, а также то, что Шилин А.В. не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, суд учитывает при определении размера наказания Шилина А.В.

В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Все вышеперечисленные обстоятельства, а так же то, что суд признал необходимым назначить Шилину А.В. наказание не связанное с лишением свободы, дают суду основания для освобождения Шилина А.В. от наказания вследствие акта об амнистии в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шилина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Освободить Шилина А. В. от наказания по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ - вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Шилину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от 05.06.2015г.) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: