Решение по делу № 2-2972/2015 от 05.03.2015

                                                                                                               Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

            В составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.

                При секретаре Жихаревой И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту <данные изъяты>, в соответствии с условиями в второго Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, ставка кредита 25,50% годовых, срок действия кредитного договора: 60 месяцев. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов Заемщик своих обязательств не исполнил. В связи с неоднократным неисполнением Ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом заемщику было направлено уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору, однако заемщик до настоящего момента своих обязательств по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. – единовременный штраф. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ;

по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>., ставка кредита 25,50% годовых, срок действия кредитного договора 60 месяцев.

Согласно п. 5.1 Условий кредитования Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. Заемщик до настоящего момента не исполнил своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. – единовременный штраф.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО6 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая складывается из <данные изъяты> руб. – задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб. – единовременного штрафа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

    Истцом в лице ФИО6 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Н. В. Богдевич