Решение от 19.11.2013 по делу № 2-2798/2013 от 29.08.2013

                                                                                                                    Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2013 года                                                                                            г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Макляк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой ФИО37, Юреневой ФИО38 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управлению ФНС России по г. Москве об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Управлению ФНС России по г. Москве, с учетом уточнений, об установлении факта родственных отношений между Холодковой ФИО39 и Юреневой ФИО41, Горшковой ФИО40, а также Карасевой ФИО42, об установлении факта принятия наследства Карасевой ФИО43 и Юреневой ФИО44 по ? доли каждой на <адрес> по адресу: <адрес>, и признании права собственности в порядке наследования по ? доле на вышеуказанную квартиру, а также на денежные вклады.

В обоснование своих требований истцы указывают на то, что Юренева Е.В. и Горшкова И.Н. являются двоюродными тетками Холодковой Елены Львовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец Юренева Е.В. и Горшкова И.Н. являются друг другу двоюродными сестрами. Истец Карасева ФИО45 является дочерью Горшковой ФИО46. После смерти Холодковой Е.Л. открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные вклады в ОАО «Сбербанк России». После смерти Холодковой Е.Л. истец Юренева Е.В. и ее двоюродная сестра Горшкова И.Н. своевременно обратились к нотариусу для принятия наследства после умершей Холодковой, однако Горшкова И.Н. после обращения к нотариусу и подаче заявления о принятии наследства скончалась и ее наследником по праву представления стала ее дочь – истец Карасева Т.Л. Как указывают истцы в своем иске, они фактически приняли наследство в виде спорной квартиры, произвели косметический ремонт, оплачивают коммунальные платежи. Однако, в настоящее время истцы не могут подтвердить документально родственные отношения между Юреневой (Капустиной) ФИО47, Капустиной (Кац) ФИО24 и Горшковой (Капустиной) ФИО25, которые являлись родными сестрами. Указанные обстоятельства не позволяют истцам оформить наследство после умершей ФИО4 во вне судебном порядке.

Истцы Карасева Т.Л. и Юренева Е.В., а также представитель истцов по доверенности Штабровский М.А. в судебное заседание явились, доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений против иска не представил и не просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика Управления ФНС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений против иска не представил и не просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщило, возражений против иска не представило и не просило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Третье лицо нотариус г. Москвы Новопашина У.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против иска не представила, вопрос о признании права собственности и установления юридического факта родственных отношений оставила на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, умершая Холодкова ФИО48, истец Юренева ФИО49 и ее двоюродная сестра Горшкова ФИО50 являлись членами одной семьи Капустиных. При совместном браке их деда Капустина ФИО51 (умер в 1908 году) и бабушки Капустиной ФИО52 (умерла в 1948 году) родилось восемь детей, в том числе: Капустина (Кац) ФИО53 (умерла в 1970 году), мать Горшковой ФИО54 – Капустина (Горшкова) ФИО25 (умерла в 1930 году) и мать истицы Юреневой Елены ФИО55 – Капустина (Юренева) ФИО23 (умерла в 1988 году).

Согласно справке о заключении брака , Кац ФИО56 и Капустина (Кац) ФИО24 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака Городским отделом ЗАГС г. Москвы. После заключения брака супругам присвоены фамилии мужу Кац и жене Кац.

Согласно справке о рождении , выданной Хамовническим отделом ЗАГС УЗАГС г. Москвы по Городскому отделу ЗАГС г. Москвы от данного брака Кац ФИО57 и Капустина (Кац) ФИО58 имели ребенка – Кац ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из свидетельства о рождении умершей Холодковой ФИО60, ее родителями были Кац ФИО61 и Холодкова ФИО62.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Капустиной (Кац) ФИО24, умершей в 1970 году родился сын Кац ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который женился в 1957 году на Холодковой ФИО65 и у них родилась общая дочь Холодкова ФИО66 – наследодатель по делу.

Согласно полученным по запросу суда сведениям, на основании заявления Горшковой ФИО67 на Ваганьковском кладбище в г. Москве захоронены дочь ее двоюродного брата Холодкова ФИО68 и умерший в 2001 году родственник Кац ФИО69.

Как следует из свидетельства о рождении Горшковой ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись Горшков ФИО71 и Горшкова (ФИО35) ФИО72.

Таким образом, судом установлено, что умершая Холодкова Е.Л. являлась двоюродной племянницей Горшковой ФИО74, а умерший Кац ФИО75 являлся двоюродным братом Горшковой ФИО76.

Истец Юренева ФИО77 является дочерью Юренева ФИО78 и Юреневой (до брака Капустиной) ФИО23, что подтверждается свидетельством о заключении брака последних, а также свидетельством о рождении истицы Юреневой Е.В.

Таким образом, Горшкова ФИО80 и истица Юренева ФИО81 являлись друг другу двоюродными сестрами, а истица Юренева ФИО82 является умершей Холодковой Е.Л. двоюродной тетей.

Как следует из свидетельства о рождении родителями истицы Карасевой (до брака Маскаевой) ФИО2 являлись Маскаев ФИО83 и Горшкова ФИО84.

Таким образом, истица Карасева ФИО85 является умершей Холодковой Е.Л. троюродной сестрой.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели Сачкова В.В. и Юренев А.Ю. подтвердили факт родственных отношений между Юреневой Е.В., Горшковой И.Н., Карасевой Т.Л. и Холодковой Е.Л.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Кроме этого, согласно полученной по запросу суда архивной выписки из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес> были постоянно зарегистрированы: Капустина ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла), Горшкова ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписалась по адресу: <адрес> 1989 году, Капустина ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла), Кац ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписалась по адресу: <адрес>, Кац ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписался по адресу: <адрес>, Холодкова ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписалась по адресу: <адрес>, Холодкова ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписалась по адресу: <адрес>, Капустина ФИО93, 1870 г.р. (умерла), Карасева Татьяна ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выписалась по адресу: <адрес> Капустин ФИО95, 1833 г.р. (умер).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые организациями, осуществляющими регистрацию.

С учетом изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требования истца Юреневой Е.В. об установлении факта родственных отношений с двоюродной сестрой Горшковой И.Н. и двоюродной племянницей Холодковой Е.Л., а также требования истца Карасевой Т.Л. об установлении факта родственных отношений с троюродной сестрой Холодковой Е.Л.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В судебном заседании установлено, что после смерти Холодковой ФИО96, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные вклады в ОАО «Сбербанк России»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно полученной по запросу суда копии наследственного дела к имуществу умершей Холодковой Е.Л., с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились Горшкова ФИО97 и Юренева ФИО98, являющиеся двоюродными тетками наследодателя.

Однако, Горшкова ФИО99 впоследствии скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полученной по запросу суда копии наследственного дела к имуществу умершей Горшковой И.Н., с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ее дочь – истица Карасева ФИО100.

В соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Таким образом, право на принятие причитавшегося Горшковой И.Н. наследства от умершей Холодковой Е.Л. перешло к ее наследнику по закону дочери и истице по делу Карасевой ФИО101

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний иных лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истцами в дело представлены оплаченные им квитанции об оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а кроме этого истцы приняли наследство в виде вкладов на счетах, находящихся в ОАО «Сбербанк России». После смерти наследодателя истцами были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось их отношение к наследству как к собственному имуществу. Доказательств обратного, суду не представлено.

При совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцы приняли наследство после умершей Холодковой Е.Л., вступили в права наследования на имущество умершей в установленный законом срок.

Противоречивых данных по делу не установлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права. Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд полагает исковые требования Карасевой ФИО102, Юреневой ФИО103 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░104, ░░░░░░░░ ░░░105 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░106, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░107, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░111, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░108, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░112, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░109, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░113 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░110 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░114, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░115 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░116 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░117 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░118, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

2-2798/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Юренева Е.В.
Карасева Т.Л.
Ответчики
ДЖП и ЖФ Москвы
Другие
Нотариус Новопашина Ульяна Семеновна
Штабровский М.А.
Суд
Коптевский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
koptevsky.msk.sudrf.ru
29.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2013Передача материалов судье
29.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2013Подготовка дела (собеседование)
26.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2013Судебное заседание
30.10.2013Судебное заседание
19.11.2013Судебное заседание
22.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее