Решение по делу № 1-107/2016 от 22.04.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «14» июля 2016 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Великородных В.И.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимой Козловой А.П.,

защитника Швецова В.Н.,

представившего удостоверение №1826 и ордер № 2840,

потерпевших С, ЧЯ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козловой А.П.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

1)      приговором мирового судьи судебного участка № 2 Семилукского района Воронежской области от 03.02.2014 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2)      приговором мирового судьи судебного участка № 1 Семилукского района Воронежской области от 12.09.2014 г. по ч.1 ст. 119, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободилась 09.10.2015 г. по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Козлова А.П. виновна в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, кроме того виновна в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 до 04 часов Козлова А.П. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где совместно со своими знакомыми КИ и ЛО распивала спиртные напитки. В процессе распития спиртного, между Козловой А.П. и КИ на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Козловой А.П. возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку – КИ

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 до 04 часов, Козлова А.П., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти КИ, и желая этого, находясь в <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, предварительно вооружившись в кухне своего дома ножом, вошла в спальню, где на диване лежал КИ, и нанесла ему умышленно не менее 1 удара клинком ножа в грудь, причинив рану на передней поверхности груди слева с отходящим от нее в направлении спереди назад, несколько справа налево и несколько сверху вниз раневым каналом щелевидной формы с гладкими стенками, длиной около 13 см с повреждением по его ходу кожи, подкожно-жировой клетчатки, 2 и 3 ребер, межреберных мышц, пристеночной плевры и обеих долей левого легкого, и, который слепо заканчивается в толще нижней доли левого легкого, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью и вызвали смерть потерпевшего КИ

Смерть гражданина КИ наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 до 04 часов в <адрес> <адрес>, от умышленных действий Козловой А.П., в результате слепого проникающего ранения передней поверхности груди слева с повреждением левого легкого, осложнившегося развитием обильной кровопотери, что подтверждается обнаружением при судебно-медицинской экспертизе трупа указанных повреждений, а также синюшный, островчатый вид трупных пятен, бледным видом кожных покровов и слизистых оболочек, малокровием внутренних органов, кровоизлиянием в левую плевральную полость (700 мл жидкой темно-красной крови и ее мелких рыхлых темно-красных блестящих свертков весом около 300 г.), множественными кровоизлияниями на внутренней оболочке сердца (пятна Минакова).

Кроме того, приказом № 161 л/с «по личному составу» ГУ МВД РФ по Воронежской области от 30.10.2014 ЧЯ назначен на должность полицейского поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела МВД России по Семилукскому району с 30.10.2014, освободив от должности полицейского изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых того же отдела МВД России, в связи с чем является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении не определенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с п.12 Должностного регламента ЧЯ, утвержденного начальником ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области от 28.11.2014, при несении службы полицейского поста внутренней охраны изолятора временного содержания ОМВД России по Семилукскому району осуществляет постоянный надзор за поведением подозреваемых и обвиняемых в камерах ИВС, в судебных заседаниях, на маршрутах конвоирования.

ДД.ММ.ГГГГ ЧЯ, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по охране подозреваемых и обвиняемых, утвержденной начальником ОМВД России по Семилукскому району, заступил на 12-ти часовое дежурство в ИВС ОМВД России по Семилукскому району (далее – ИВС ОМВД), расположенному по адресу: <адрес>, где осуществлял постоянный надзор за поведением подозреваемых и обвиняемых в ИВС ОМВД в соответствии со своим должностным регламентом.

Согласно п. 1 «Правил поведения подозреваемых и обвиняемых» (Приложение № 1 к Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел от 18.10.2012 № 953), утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в ИВС, обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; выполнять законные требования администрации ИВС; бережно относиться к имуществу ИВС; не совершать действий, унижающих честь и достоинство сотрудников ИВС, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц; быть вежливыми между собой и в обращении с сотрудниками ИВС; соблюдать тишину и другое.

В 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД поступила задержанная в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ Козлова А.П., ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь в камере № 8 ИВС ОМВД, Козлова А.В., в нарушение «Правил поведения подозреваемых и обвиняемых» начала громко кричать, бить ногой в дверь камеры, тем самым нарушать тишину и порядок пребывания в ИВС, привлекая тем самым к себе внимание. Для предотвращения дальнейших противоправных действий со стороны Козловой А.П. последняя была переведена в камеру одиночного содержания ИВС ОМВД, где продолжила совершать аналогичные противоправные действия.

Примерно около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью предотвращения и пресечения противоправных действий Козловой А.П. сотрудник полиции ЧЯ подошел к камере одиночного содержания, где содержалась Козлова А.П., и потребовал от нее прекратить указанные нарушения. В связи с этим у Козловой А.П. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, в период времени с 20 часов до 21 часа 10.12.2015 Козлова А.П., осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции ЧЯ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде оскорбления представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и желая этого, с целью унижения его чести и достоинства, в присутствии посторонних лиц – сотрудников полиции БА и ЛМ, а также других арестованных, содержащихся в ИВС лиц, то есть, действуя публично, находясь в камере одиночного содержания ИВС ОМВД, расположенному по адресу: <адрес>, начала выражаться в адрес ЧЯ грубой, нецензурной бранью и другими оскорбительными словами, выраженными в неприличной форме, унижая тем самым честь и достоинство полицейского поста внутренней охраны ИВС ОМВД России по <адрес> ЧЯ, находящегося при исполнением своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, подрывая его авторитет в глазах окружающих.

Указанными действиями Козловой А.П., связанными с публичным оскорблением представителя власти, сотруднику полиции – полицейского поста внутренней охраны ИВС ОМВД России по <адрес> ЧЯ, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинен моральный вред, выразившийся в унижении его чести и достоинства, а также в подрыве его авторитета, как представителя власти в глазах окружающих.

Подсудимая Козлова А.П. свою вину в инкриминируемом ей деянии по ч. 1 ст. 105 УК РФ не признала, по ст. 319 УК РФ признала полностью и суду показала, что в ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное совместно с КИ и ЛО. у себя дома, по адресу: <адрес>, вместе с ними выпивали также сожительница отца Ю и её брат КЕ

Между ней и КИ ссор в тот вечер не было, он находился в основном в спальне, так как был сильно пьян. Около 3 часов она договорилась с ЛО уйти к нему домой, они вышли на улицу, прошли немного, но возвратились обратно, т.к. было скользко. Вернувшись, домой она взяла ведро с грязной водой, чтобы вылить на улице, а ЛО предложила набрать на улице чистой воды. После этого возвратившись в дом, она увидела, что КИ сидит на диване, правая рука его была в крови. Она стала кричать, что КИ порезал себе руки, стучала в комнату отца, просила вызвать скорую. КИ в это время стал выходить из комнаты и упал, попросил пить, она подала ему воды в ковше, он немного выпил и изо рта у него пошла кровь. В этот момент она увидела у него рану в области груди.

Приблизительно через 30 минут приехали сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть КИ, позже приехали сотрудники полиции. Считает, что убийство КИ мог совершить ЛО, когда вышел на улицу за водой позже ее.

В тот же день она была задержана и доставлена в ИВС ОМВД по Семилукскому району, была в возбужденном состоянии, кричала и оскорбляла сотрудника полиции, который находился в форменной одежде при исполнении своих обязанностей;

Виновность подсудимой Козловой А.П. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями подозреваемой Козловой А.П., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она совместно с КИ и ЛО. распивали спиртное в доме ее отца, вместе с ними выпивали спиртное также сожительница отца Ю и её брат КЕ

Около 3-4 часов ДД.ММ.ГГГГ ЛО вышел на улицу за водой, между ней и КИ произошла ссора на почве ревности. Он ударил ее по щеке, хватал за руки, причинив физическую боль, она разозлилась на него, взяла нож и нанесла КИ удар в область груди, а потом от злости два удара ножом по дивану, ЛО в это время был на улице, набирал воду (т.2 л.д.96-99);

Показаниями потерпевшей С, которая суду показала, что от медсестры АА узнала, что еебрат убит в <адрес> вместе с дочерью СЮ приехали в <адрес>, у одного из домов, увидели скопление машин и сотрудников полиции, они прошли в дом. Внутри дома следователь КН попросил их покинуть помещение. Однако она успела разглядеть, что в зале на полу в центре комнаты лежал брат, он был раздет по пояс, вокруг него было много крови – сгустков.

КИ ранее судим, по характеру мягкий, отзывчивый человек, с легкостью помогал по хозяйству, после последнего освобождения из мест лишения свободы, перестал употреблять спиртное, устроился на работу, неплохо стал зарабатывать. Он пил спиртное только из-за Козловой А.П., так как она его постоянно на это провоцировала. Неоднократно она прогоняла Козлову А.П. из дома КИ, в том числе и за несколько дней до его смерти, но Козлова А.П. все равно к нему возвращалась;

- Аналогичными показаниями свидетеля СЮ, данными в судебном заседании;

- Показаниями свидетеля ЛО, который суду показал, что вечером 09.12.2015г. пришел в гости к КП за табаком, в доме помимо него находились его сын КЕ, дочь Козлова А.П. и КИ, потом подошла сожительница КП - Ю со спиртным. Взяв табак, он хотел уйти, но ему предложили вместе с ними выпить и он согласился.

В течение вечера и ночи он Козлова А.П. и КИ пили спиртное, КП находился в спальне с Ю, которая периодически заходила к ним выпить, КЕ тоже выпил вместе с ними и усн<адрес> КУ и Козловой А.П. несколько раз был разговор на повышенных тонах, они говорили что-то про деньги.

Около 3 часов ночи он вышел на улицу за водой и углем, когда возвратился, Козловой А.П. закричала, что КУ сам зарезался. Он увидел, что КУ лежит на полу рядом с диваном, был еще жив, т.к. шевелился. Сообщили о случившемся КП и Ю. После этого вместе с Ю пошли к соседке вызывать скорую, приехавшие сотрудники скорой сообщили, что КУ мертв;

Согласно показаниям свидетеля ЛО, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании еще до приезда скорой и сотрудников полиции Козлова А.П. призналась ему, что она ударила КИ ножом (т.3 л.д.1-5). После оглашения показаний свидетель ЛО подтвердил их;

- Показаниями свидетеля Ю, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в гостях у Козлова П.А. была его дочь Козлова А.П. и КИ вечером по их просьбе она ходила за спиртным, когда возвратилась, дома уже был ЛО Вместе с ними она выпила и ушла в спальню к КП В процессе распития спиртного ссор не было, но слышала, как Козловой А.П. разговаривала с КИ на повышенных тонах, она говорила ему: «Это тебе не Ведуга, а Гнилуша».

Ночью в их спальню постучала Козлова А.П., просила вызвать скорую, т.к. КИ сам себя порезал. Она вышла из спальни и увидела, как шел КИ по пояс раздетый, рукой держась за рану в области груди, а потом упал. Вместе с ЛО ходили к соседке МН вызывать скорую помощь, приехавшие сотрудники скорой сказали, что КИ уже мертв.

Согласно показаниям свидетеля Ю, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании находясь в спальне КП, она слышала, как Козлова А.П. ругалась с КИ, слышала звуки пощечин. После очередной ссоры с КИ Козлова А.П. подбежала к спальне отца и стала наносить удары по двери.

После отъезда сотрудников скорой Козлова сказала, что ей нужно прибраться и прошла в спальню, где находилась около 10 минут, потом она вышла на улицу, где также была около 10 минут. Когда она вернулась ее руки были в крови и она помогла Козловой А.П. их вытереть полотенцем. Считает, что конфликт между КИ и Козловой А.П. произошел из-за ЛО на почве ревности (т.3 л.д.41-46).

После оглашения показаний свидетель Ю подтвердила их;

- Показаниями свидетеля СС, которая суду показала, чтоот своего брата Козлова А.П. узнала, что в доме отца был убит КИ, подробности происшедшего ей неизвестны. Ее сестра Козлова А.П. ранее судима, злоупотребляет спиртным, отец жаловался на Козлову А.П., что она пьет, уходит из дома, в пьяном виде ведет себя неправильно;

- Показаниями свидетеля КП, который суду показал, чтопримерно ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехала дочь Козлова с КИ. Они привезли продукты питания и спиртное. С ДД.ММ.ГГГГ до вечера ДД.ММ.ГГГГ все было нормально, вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ЛинкинО.Н.. Ю по просьбе дочери ходила за спиртным, которое распивали Козлова А.П., КИ, ЛО, периодически Ю, а также его сын К Евгений.

Примерно около 4 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ по звукам он понял, что Козлова и Линкин выходили на улицу за водой. Возвратившись в дом, Козлова зашла в комнату к КУ, а потом закричала, что он сам порезался. Он лично КУ увидел только, когда сам вышел из своей спальни, тот уже лежал на полу, но был еще жив, так как немного шевелился, рядом с ним на полу лежал нож. Изо рта у него текла кровь, на левой части груди в области сердца имелась рана.

На диване, который стоит в спальне его дочери никогда ранее никаких повреждений не имелось;

- Показаниями свидетеля АА, которая суду показала, что онаДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра в амбулаторию поступило телефонное сообщение о смерти КИ в доме КП Прибыв на место происшествия, она обнаружила, что труп КУ лежал на полу около дивана полубоком. Она констатировала его смерть. На груди слева в области сердца у КИ имелось проникающее ножевое ранение. Нож лежал около его ног. Козлова А.П. сказала, что КУ сам зарезался, но она считает, что КИ сам это сделать не мог, так как рана на его теле находилась слишком высоко, в месте неудобном для нанесения удара;

- Показаниями свидетеля МИ, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле скорой помощи вместе с АА ездили по вызову в <адрес> в дом К. Он заходил в дом и видел на полу труп мужчины. Козлова А.П. пояснила, что он сам себя прирезал;

- Показаниями свидетеля КИ, которая суду показала, что10.12.2015г. примерно в 5 утра ей позвонил свекор - КП и сообщил, что в его доме лежит труп КИ и попросил, чтобы к нему пришел сын Андрей.

Она сообщила об этом мужу, но он отказался туда идти и пошел к отцу только тогда, когда приехали сотрудники полиции, уже ближе к 8-9 часам 10.12.2015г.;

- Показаниями свидетеля Козлова А.П., который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ходил к отцу КП, там уже были сотрудники полиции. Он действительно видел в доме отца труп КИ, который лежал на полу в зале на спине полубоком. Был одет в серые штаны, по пояс голый. Подробности происшедшего ему неизвестны;

- Показаниями свидетеля ЛЗ, которая суду показала, чтосо слов сына ЛО ей известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сын находился у К, выходил на улицу за водой и углем, а когда вернулся обратно в дом, то обнаружил КУ лежащим в крови в зале на полу. При каких обстоятельствах и кем КУ причинено ножевое ранение ей неизвестно;

- Показаниями свидетеля МН, которая суду показала, чтоДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра к ним в дверь постучали Ю и ЛО, Ю попросила вызвать скорую, т.к. зарезали человека, кого не говорила. Она зашла в дом КП там по телефону вызвали скорую. В доме видела незнакомого мужчину, лежащего на полу, рядом была кровь. Козлова Анна сказала, потерпевший ради нее резанул себя ножом.

Согласно показаниям свидетеля МН., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, когда Ю просила вызвать скорую, она пояснила, что Козлова А.П. резанула ножом какого-то мужчину. Находясь в доме К, Козлова А.П. говорила ей: «Глянь, что я натворила» (т.3 л.д.148-150);

После оглашения показаний свидетель МН подтвердила их;

- Показаниями свидетеля К, который суду показал, чтоКозловой А.П. он знает, сожительствовал с ней в течение 6 лет, характеризует ее как вспыльчивую женщину, что особенно проявлялось, когда она употребляет спиртное.

В декабре 2015 года встретил КИ, который рассказал ему, что ударил КозловуА.П. по лицу и набил синяк за то, что она оставила открытой дверь в дом. КУ собирался купить бутылку водки и поехать к отцу Козловой А.П. помириться из-за ссоры с Козловой А.П. Других фактов применения насилия со стороны КИ в отношении Козловой А.П. он не знает, о них не слышал.

Примерно 10 или ДД.ММ.ГГГГ от жителей <адрес> ему стало известно, что КИ был убит, Козлову А.П. подозревают в совершении данного преступления;

- Показаниями свидетеля Ч, который суду показал, чтосо слов жителей <адрес> ему известно, что КИ умер от ножевого ранения. Кто причинил ему ножевое ранение ему неизвестно;

- Показаниями свидетеля С, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от жены ему стало известно, что в доме её отца КП в <адрес> произошло убийство КИ После случившегося он возил супругу к отцу, но сам в дом не заходил, так как там практически антисанитарные условия. Подробности происшедшего ему неизвестны (т.3 л.д.160-161);

- Показаниями свидетеля Б, который суду показал, чтос ним по соседству проживал КИ, которого может охарактеризовать с положительной стороны, т.к. он всегда вел себя нормально, даже находясь в нетрезвом виде. В его присутствии он никогда не высказывал намерений покончить жизнь самоубийством.Подробности гибели КИ ему неизвестны;

- Аналогичными показаниями свидетеля СМ, данными в судебном заседании;

- Показаниями свидетеля Д, которая суду показала, чтоона знает КИ как спокойного, не проявляющего агрессии человека;

- Аналогичными показаниями свидетеля Д, данными в судебном заседании;

- Показаниями свидетеля МН, который суду показал, что КозловуА.П. он характеризует отрицательно, так как она злоупотребляет спиртным, ранее неоднократно судима, нигде не работает;

- Аналогичными показаниями свидетеля МН, данными в судебном заседании;

- Показаниями свидетеля БА, который суду показал, что10.12.2015 в ИВС ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области была доставлена Козлова А.П., подозреваемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Она говорила, что убила КИ, но ей на это наплевать, а также говорила, что ничего не докажут, так как она убрала на месте происшествия все следы, вытерла нож и подбросила его к трупу КУ;

- Аналогичными показаниями свидетеля ЧЯ, данными в судебном заседании;

- Показаниями свидетеля Ш, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которымлетом 2014 или 2013 года КУ вместе с Козловой Анной были у него в гостях, употребляли спиртное. Он уснул, его разбудил КУ и сказал, ранил Козлову Анну ножом.

Подробности происшедшего в декабре 2015 г. в доме КП ему неизвестны (т.3 л.д.184-185);

- Показаниями свидетеля Б, который суду показал, чтоон как участковый уполномоченный знает Козлову Анну Петровну с 2012 года.

Козлова А.П. вела антиобщественный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, была склонна к совершению преступлений. Об убийстве КИ знает со слов коллег по работе;

- Показаниями свидетеля ХА, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в ИВС ОМВД России по Семилукскому району, когда в вечернее время в ИВС он услышал крики, один из голосов был женский, ему стало известно, что Козлова А.П. задержана за убийство КИ, которого он знал по совместному отбытию наказания.

Согласно показаниям свидетеля ХА, данным на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании Козлова А.П. находясь в ИВС говорила, что ДД.ММ.ГГГГ подбросила нож в руки КИ, чтобы избежать уголовного наказания и уйти от наказания за убийство. Она хвасталась, что ничего по этому поводу не докажут (т.3 л.д.215-217);

- Показаниями свидетеля ШС, который суду показал, чтов декабре 2015 года находился в ИВС ОМВД по Семилукскому району. В вечернее время в ИВС была доставлена женщина по имени А, у нее кто-то из сотрудников ИВС спросил за что ее «закрыли», А четко ответила, что она зарезала сожителя в ходе ссоры;

- Показаниями свидетеля Л, который суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении в <адрес>, трупа КИ с ножевым ранением груди. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОМВД, когда с места происшествия была доставлена гражданка Козлова А.П., подозреваемая в совершении данного убийства. Им от Козловой А.П. была принята явка с повинной, в которой она изложила обстоятельства нанесения ею ножевого ранения КУ. Отбирая явку с повинной, от Козловой А.П. он узнал, что после нанесения ножевого ранения КУ, она несколько раз ударила ножом по дивану, в результате чего на диване образовались повреждения. Об этом он сообщил сотрудникам, находящимся на месте происшествия и они ему сказали, что такие повреждения в диване действительно имеются.

При получении явки с повинной и объяснения от Козловой А.П. никаких противоправных действий в отношении неё не совершалось, никакого психического или физического давления не оказывал;

- Показаниями свидетеля КН, который суду показал, что выезжал на место происшествия по факту обнаружения трупа КИ. в ходе осмотра на диване обнаружено два пореза, что соответствовало обстоятельствам, изложенным Козловой А.П. в явке с повинной;

- Рапортом дежурного ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области в 04 часа 30 минут поступило телефонное сообщение от АА о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с проникающим ножевым ранением в области сердца обнаружен труп КИ (т. 1 л.д. 175);

- Рапортом следователя СО по г. Семилуки СУ СК России по Воронежской области КН об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 38 минут в СО по <адрес> поступило сообщение об обнаружении в <адрес> трупа КИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесным повреждением в виде колото-резанного ранения груди (т. 1 л.д. 99);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен жилой <адрес>. В комнате, условно обозначенной №, на диване лежит одежда: куртка камуфлированного типа; мастерка темно-синего цвета, на поверхности которых имеются следы вещества красно-бурого цвета в виде потеков, помарок; куртка; свитер без следов; диван застелен покрывалом, на котором также обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, напоминающие кровь. Рядом с диваном на полу лежит труп КИ, между диваном и трупом КИ на полу обнаружен нож, с рукоятью черного цвета, лезвие помарано веществом красно – бурого цвета, напоминающим кровь (т. 1 л.д. 101-134);

- Явкой с повинной Козловой А.П. от 10.12.2015 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ между ней и КИ произошел конфликт. КИ стал на нее кричать, после чего ударил ее в область лица. Она ударила последнего ножом в грудь. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 177);

- Актом судебно-медицинского исследования трупа № 286 от 21.12.2015 согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на КИ обнаружены телесные повреждения, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Смерть гр-на КИ наступила в результате слепого проникающего ранения передней поверхности груди слева с повреждением левого легкого, осложнившегося развитием обильной кровопотери (т. 1 л.д. 137-141);

- Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в Семилукском отделении <адрес> бюро СМЭ осмотрен труп КИ

На груди трупа слева в проекции левого межреберья и второго ребра имеются веретинообразная рана размером 3,5х1 см, а также 2 ссадины на лице в лобной области (т. 1 л.д. 142-147);

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которомув зале на кресле обнаружено кроватное одеяло красного цвета, на котором имеется обильное обширное пятно неправильной овальной формы. Одеяло изъято.

В комнате № осмотрен диван и изъяты поврежденная часть, а также вырез поролоновой подстилки под тканью в 2 фрагментах, а также 2 фрагмента матерчатой ткани сиреневого цвета со следами повреждений. Изъятые предметы упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 149-164);

- Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Прибрежный, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия (дома) следов борьбы и иных следов криминального характера не обнаружено (т. 1 л.д. 204-214);

- Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены зеленые штаны и зеленоватого цвета куртка, на стуле в зале обнаружен свитер с вырезом на шее, серого цвета. Со слов участвующего в осмотре ЛО именно в этой одежде он находился в день убийства КИ, которые изъяты (т. 1 л.д. 218-229);

- Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра на кухонном столе обнаружено два ножа. Один нож длиной 25 см, шириной лезвия в наибольшей части 2,6 см, с зеленой рукоятью. Второй нож длиной 22 см, шириной лезвия в наибольшей части 2,4 см, с черной деревянной рукоятью, которые упакованы, опечатаны и изъяты (т. 1 л.д. 233-247);

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29.02.2016 согласно которому объектом осмотра является одноэтажное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диван, к которому прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц (т. 2 л.д. 4-8);

- Протоколом выемки от 10.12.2015 согласно которому в СО по г. Семилуки СУ СК России по Воронежской области по адресу: <адрес>, у Козловой А.П. произведена выемка водолазки и джинсов, в которых находилась КозловаА.П. в момент совершения преступления в отношении КИ (т. 2 л.д. 37-39);

- Протоколом выемки от 14.12.2015 согласно которому в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у Козловой А.П. произведена выемка куртки, в которой находилась Козлова А.П. в момент совершения преступления в отношении КИ (т. 2 л.д. 41-46);

- Протоколом выемки от 25.01.2016 согласно которому в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, у свидетеля Ю произведена выемка юбки, в которых находилась Козлова А.П. в момент совершения преступления в отношении КИ (т. 2 л.д. 52-57);

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ЛО и обвиняемой Козловой А.П. согласно которому, ЛО опроверг показания Козловой А.П. в той части, что она вместе с ним выходила на улицу за водой. За водой на улицу он выходил один. В этот момент КУ находился в спальне, Козлова находилась в зале, Ю или в кухне или в спальне. Козлова А.П. говорила в адрес КИ такие слова как: «Это тебе не Ведуга», они разговаривали на повышенных тонах. Кроме того, КУ нанес пощечину Козловой А.П. за потраченные ею деньги на спиртное (т. 2 л.д. 172-175);

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Ю и обвиняемой Козловой А.П. согласно которому Ю пояснила, что когда она на стуки Козловой вышла в зал, то увидела, как окровавленный КУ стал выходить из спальни. В ту ночь Козлова громко ругалась на КУ, Козлова произносила: «Это тебе не Ведуга» и из спальни доносились шлепки, напоминающие удары по голому телу. Сама Козлова к ним приехала уже с синяками. Руки у Козловой А.П. уже были в крови, когда она заскочила в спальню к отцу. Юрко вытирала ей руки полотенцем (т. 2 л.д. 176-179);

- Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлова А.П. в предмете № опознала алюминиевый ковш, в котором она подавала воду КИ (т. 2 л.д. 180-182);

- Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козлова А.П. в предмете № опознала нож, который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ лежал около трупа КИ в ее доме по адресу: <адрес>. Указанный нож она опознала по длине, ширине клинка в наибольшей части, а также ручке черного цвета из пластика (т. 2 л.д. 184-186);

- Копией журнала вызовов скорой медицинской помощи, согласно которому в Ведугскую амбулаторию сообщение о смерти КИ поступило от Козлова П.А. и с пульта «03»(т. 3 л.д. 100-103);

- Копией журнала вызовов скорой медицинской помощи Семилукской РБ согласно которому, сообщение в Семилукской РБ о смерти КургановичаИ.Н. поступило 10.12.2015 г. (т. 3 л.д. 105-107);

- Заключением специалиста № 36/2016/013 от 27.02.2016 согласно которому в ходе ПФИ Козловой А.П. выявлены психофизиологические реакции, не согласующиеся с показаниями Козловой А.П. (т. 2 л.д. 193-198);

- Заключением специалиста № 36/2016/007 от 20.02.2016 согласно которому в ходе ПФИ не были выявлены психофизиологические реакции, не согласующиеся с показаниями ЛО (т. 3 л.д. 27-33).

- Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЛО в предмете № опознал нож, который ранее видел в доме К по адресу: <адрес>. Указанный нож он опознал по длине изделия, по ширине и длине лезвия, темному цвету пластиковой рукояти, а также по обломленному кончику клинка (т. 3 л.д. 37-39);

- Протоколом очной ставки от 08.02.2016 между свидетелем ЛО и свидетелем Ю в ходекоторой Ю показала, что спиртное в тот вечер они распивали в зале дома К, а также в спальне Козловой А.П.; Также пояснила, что ЛинкинО.Н. видел, как КИ выходил окровавленный из спальни, так как находился при этом в кухне; а также то, что ЛО выходил вместе с А за водой.

ЛО пояснил, что за водой на улицу он выходил только один, когда вернулся обратно в дом. КУ уже лежал окровавленный на полу (т. 3 л.д. 59-64);

- Протоколом очной ставки от 17.03.2016 между свидетелем ЛО и свидетелем Ю согласно которому Ю согласилась с показаниями ЛО о том, что ЛО видел только то, как КУ лежал на полу окровавленный, как он выходил из спальни и падал, он не видел. (т. 3 л.д. 65-66);

- Заключением эксперта № 335 от 11.12.2015 согласно которому у Козловой А.П. имелись множественные кровоподтеки на голове, теле, конечностях; кровоподтеки на наружных поверхностях обеих бедер в средней и нижней трети; ожог второй степени на правой голени.

Со слов Козловой А.П. часть телесных повреждений ей причинил КИ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (т. 4 л.д. 38-40);

- Заключением эксперта № 338 от 14.12.2015 согласно которому у Козловой А.П. имелись множественные кровоподтеки на голове, теле, конечностях; кровоподтеки на наружных поверхностях обеих бедер в средней и нижней трети; ожог второй степени на правой голени. Со слов Козловой А.П. телесные повреждения на бедрах ей причинили сотрудники полиции.

Согласно данным объективного осмотра, каких-либо иных телесных повреждений кроме указанных в заключение эксперта № 335 не обнаружено (т. 4 л.д. 45-47);

-Заключением эксперта № 286 от 21.12.2015 согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на КИ обнаружены телесные повреждения, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Все повреждения причинены при жизни, повреждения в виде ссадин причинены не более чем за 1 сутки до времени наступления смерти, повреждение в виде раны, указанное в п.п. А причинено при действии плоского клинкового колюще-режущего орудия типа ножа, с длиной лезвия на уровне погружения не более 13 см, имеющим острое лезвие и «П»-образный на поперечном сечении обух, толщиной не менее 0,1 см, и, ширину клинка на уровне погружения примерно 3,7 см. Данное повреждение причинено при однократном травматическом воздействии. Повреждения же, перечисленные в п.п. Б причинены при действии тупого предмета.

При жизни повреждения, перечисленные в п.п. А в соответствии с п. п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. №194н квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью и вызвали смерть потерпевшего.

Повреждения, перечисленные в п.п. Б согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008 г. №194н, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Отношения к причине наступления смерти они не имеют.

Смерть гр-на КИ наступила в результате слепого проникающего ранения передней поверхности груди слева с повреждением левого легкого, осложнившегося развитием обильной кровопотери. Учитывая характер и тяжесть повреждений можно сделать вывод, что после причинения повреждений потерпевший мог жить промежуток времени, ориентировочно исчисляемый вероятнее всего десятками минут, и, не исключено, что в начальный промежуток этого времени (точно высказаться о его временном интервале не возможно) он мог совершать какие-либо активные целенаправленные действия.

Область тела, где расположена рана, доступна для нанесения ее собственной рукой. Однако, для нанесения повреждений собственной рукой с использованием острого орудия, характерно наличие множественных поверхностных преимущественно параллельных друг другу ран, обычно локализующихся на передней или переднебоковой поверхностях шеи и живота, а также на передних поверхностях предплечий и локтевых суставов с множественными дополнительными надрезами кожи по краям. В отдельных случаях выявляются множественные, преимущественно параллельные друг другу раны в области сердца, располагающиеся кучно на ограниченном участке кожи, большинство из которых имеют поверхностный характер и не проникают в плевральные полости. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на КИ таких повреждений не обнаружено (т. 4 л.д. 53-60);

- Заключением эксперта № 286/2015 от 29.01.2016 согласно которому давность образования, локализация, количество и механизм образования повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа гр-на КИ в целом, не противоречат их механизму причинения, локализации, давности образования и примерному количеству травматических воздействий, указанных в представленном протоколе допроса подозреваемой гр-ки Козловой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 63-71);

- Показаниями эксперта МА, который суду показал, что телесные повреждения, обнаруженныеу КИ, причинены при жизни. Область тела, где расположена рана, доступна для нанесения ее собственной рукой. Однако, для нанесения повреждений собственной рукой с использованием острого орудия, характерно наличие множественных поверхностных преимущественно параллельных друг другу ран, обычно локализующихся на передней или переднебоковой поверхностях шеи и живота, а также на передних поверхностях предплечий и локтевых суставов с множественными дополнительными надрезами кожи по краям. В отдельных случаях выявляются множественные, преимущественно параллельные друг другу раны в области сердца, располагающиеся кучно на ограниченном участке кожи, большинство из которых имеют поверхностный характер и не проникают в плевральные полости. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на КИ таких повреждений не обнаружено.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки размером 22х14 мм образован ногтевой фалангой указательного пальца правой руки Козловой А.П. След ладонной руки размером 50х25 мм образован подпальцевой зоной ладони правой руки Козловой А.П. След ногтевой фаланги пальца руки размером 20х13 мм образован ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки Козловой А.П. След ногтевой фаланги пальца руки размером 20х10 мм образован ногтевой фалангой указательного пальца левой руки Козловой А.П. След ногтевой фаланги пальца руки размером 18х12 мм образован ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Козловой А.П. (т. 4 л.д. 81-84);

- Заключением эксперта № 3699 от 30.12.15 согласно которому Козлова А.П., каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в инкриминируемый ей период времени не страдала и не страдает в настоящее время. У нее имеется признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (т. 4 л.д. 89-92);

- Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 773 от 21.03.16 согласно которому Козлова А.П., каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в инкриминируемый ей период времени не страдала и не страдает в настоящее время. У нее имеется признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (т. 4 л.д. 99-103);

- Заключением эксперта № 525.15/К от 03.02.16 согласно которому на клинке ножа, изъятого в <адрес>, обнаружена кровь человека. На ручке этого ножа найдены кровь человека с примесью пота, а также клетки поверхностных слоев кожи человека.

На ручке металлического ковша, изъятого по тому же адресу, обнаружены кровь человека, пот и клетки поверхностных слоев кожи человека.

На двух вырезах с наволочек подушек, одном вырезе с дивана, одном фрагменте ткани, вырезе с паласа, на справке об освобождении, в одном из следов на одеяле (объект № 10); в следах на камуфлированной куртке и мастерке темно-синего цвета (с дивана в комнате № 2); куртке фирмы «FUBU» и мастерке серого цвета (из комнаты № 3), изъятых при осмотре места происшествия; брюках с трупа КИ; куртке, водолазке и джинсах, изъятых в ходе выемки у Козловой А.П., найдена кровь человека.

При молекулярно-генетическом исследовании установлено следующее:

Препараты ДНК, выделенные из следов крови на клинке ножа, двух вырезах с подушек, на справке об освобождении, на ковше (объект 8), вырезе с паласа, куртке камуфлированной и мастерке, изъятых с дивана в комнате №2, из следов крови на брюках с трупа КИ, из части следов крови на куртке (объекты 25,27), водолазке (объект 30) и джинсах (объекты 32а,33,34,35), изъятых у Козловой А.П., мужской половой принадлежности и по аллельным комбинациям совпадают между собой и с препаратом ДНК, полученным из образца крови КИ

Таким образом, расчетная (условная) вероятность того, что данные следы крови действительно произошли от КИ, составляет не менее 99,(9)₁₅ %.

От Козловой А.П., КП, Ю и ЛО происхождение этих следов исключается.

Препарат ДНК, выделенный из биологических следов на ручке этого же ножа, где найдены кровь человека, пот и клетки поверхностных слоев кожи человека, мужской половой принадлежности совпадает с препаратом ДНК, полученным из образца крови КИ, вероятность составляет не менее 99,(9)₁₅ %.

Данных о присутствии в этих следах биологического материала какого-либо другого лица (лиц), в том числе Козловой А.П., КП, Ю и ЛО, не получено.

В смешанных следах на ручке ковша (объект 8а), не исключается присутствие биологического материала КИ, Козловой А.П. и КП Данных о присутствии в этих следах биологического материала Ю и ЛинкинаО.Н. не получено.

Препарат ДНК, выделенный из другой части биологических следов, где найдена кровь человека, на водолазке, изъятой у Козловой А.П. (объект 31), является смесью индивидуальных ДНК не менее чем двух лиц мужской и женской половой принадлежности, не исключается смешение биологического материала КИ и Козловой А.П.

Данных, свидетельствующих о присутствии в этих следах биологического материала КП, Ю и ЛО, не получено.

Препарат ДНК, выделенный из другой части биологических следов, где найдена кровь человека, на джинсах, изъятых у Козловой А.П. (объект 32), является смесью индивидуальных ДНК не менее чем двух лиц мужской и женской половой принадлежности. Преобладающий компонент в данном смешанном препарате по аллельным комбинациям совпадает с генотипом КИ, что свидетельствует о присутствии биологического материала КИ в этих биологических следах.

На представленных предметах обнаружены следы крови в виде: на брюках с трупа КИ - капель, участков пропитываний и помарок; на куртке и водолазке Козловой А.П. - мазков и помарок; на джинсах Козловой А.П. - брызг, мазков, участка пропитывания, отпечатков и помарок; на камуфлированной куртке с места происшествия - брызг, участков пропитываний и помарок; на мастерке с места происшествия - брызг, капель, участков пропитываний и помарок; на вырезе паласа - брызг и помарок; на вырезе I наволочки - брызг, капель и помарок; на вырезе II наволочки - брызг, капель, мазков и участка пропитывания; на металлическом ковше – помарок.

Следы крови от брызг по характеру образования являются динамическими и образовались в результате отрыва частиц крови от окровавленной поверхности и последующего их разлета под действием импульса силы, превышающего силу поверхностного натяжения крови по периметру отрыва под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей джинс Козловой А.П., камуфлированной куртки, мастерки с места происшествия, паласа и обеих наволочек. Отсутствие четких группировок брызг не позволяет более конкретно судить о динамике взаимодействия.

Соответствие конструктивных особенностей действовавшего клинка ножа, отобразившихся в морфологических свойствах подлинной колото-резаной раны на представленном препарате кожи от трупа гр-на КИ, признанной пригодной для групповой идентификации действовавшего орудия, конструктивным особенностям клинка представленного ножа, положительный результат сравнительно-экспериментального исследования, при котором выявлено сходство морфологических свойств подлинной колото-резаной раны с экспериментальными повреждениями, нанесенными этим ножом с максимальным приближением к механизму причинения подлинной колото-резаной раны по форме, размерам, свойствам краев и концов со стороны воздействия обуха и лезвия, а также обнаружение на клинке ножа крови, которая могла произойти от КИ и, учитывая механизм ее образования при скользящих контактах с окровавленными поверхностями, позволяет считать представленный на исследование нож возможным орудием причинения колото-резаного повреждения потерпевшему (т. 4 л.д. 132-202);

- Протоколом осмотра предметов от 14.12.2015, согласно которому произведен осмотр куртки и мастерки, куртки, футболки, мастерки, ковша, полотенца, брюк с трупа КИ, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- водолазки, синих джинсов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой КозловойА.П.;

- двух фрагментов поролона, двух фрагментов матерчатой ткани из дивана, одеяла красного цвета, изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 221-237);

- Протоколом осмотра предметов от 20.02.2016 согласно которому в СО по <адрес> произведен осмотр: - свитера серого цвета, штанов зеленого цвета, куртки зеленоватого цвета, изъятых в ходе осмотра жилища ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- ножа с зеленой ручкой, ножа с черной ручкой, изъятых 23.12.2015 по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 238-240);

- Протоколом осмотра предметов от 01.03.2016 согласно которому в СО по <адрес> произведен осмотр: - справки об освобождении, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; - выреза с паласа, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; - выреза наволочки с подушки (№), изъятого из комнаты № в ходе ОМП по адресу: <адрес>; - выреза наволочки с подушки (№), изъятого из комнаты № в ходе ОМП по адресу: <адрес>; - куртки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Козловой А.П.; - ножа, изъятого у свидетеля Ю ДД.ММ.ГГГГ; - юбки, принадлежащей Козловой А.П., изъятой в ходе выемки у свидетеля Ю ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 241-242);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в СО по <адрес> произведен осмотр дивана, изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 245-248);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.03.2016 согласно которому, вещественные доказательства куртка и мастерка, куртка, футболка, мастерка, ковш, полотенце, брюки с трупа КИ, справка об освобождении, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; водолазка, синие джинсы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Козловой А.П.; два фрагмента поролона, два фрагмента матерчатой ткани с дивана, одеяло красного цвета, изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; свитер серого цвета, штаны зеленого цвета, куртка зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; нож с зеленой ручкой, нож с черной ручкой, изъятые в ходе осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; юбка, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Ю; диван, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, являются вещественными доказательствами преступной деятельности Козловой А.П. (т. 4 л.д. 249-250);

Виновность подсудимой Козловой А.П. в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями подсудимой Козловой А.П., которая свою вину признала и дала показания, аналогичные обстоятельствам дела, указанным в описательной части приговора;

- Показаниями потерпевшего ЧЯ, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте - в ИВС ОМВД России по <адрес> (далее ИВС ОМВД). Около 20 часов 00 минут поступила Козлова А.П., которая была помещена в камеру № ИВС ОМВД России по <адрес>. Около 20 часов 20 минут, Козлова А.П., находясь в камере №, начала буянить, а именно что-то кричать, бить ногой в дверь камеры, привлекая к себе внимание. ЛМ зашел к ней в камеру и предупредил о том, что если она не прекратит нарушать порядок в ИВС ОМВД, то ее поместят в камеру одиночного содержания, то есть в камеру для лиц, нарушающих порядок в ИВС ОМВД. В связи с тем, что Козлова А.П. не успокаивалась, дежурный ЛМ провел ее в камеру одиночного содержания, где она продолжила буянить, громко кричать. Около 20 часов 30 минут, с целью предотвращения и пресечения противоправных действий Козловой А.П., он подошел к камере одиночного содержания, и потребовал прекратить совершение противоправных действий. Козлова А.П. стала оскорблять его грубой нецензурной бранью - словами и выражениями, унижающими его честь и достоинство.

Козлова А.П. оскорбляла его в присутствии посторонних лиц, а именно дежурного ЛМ, других сотрудников полиции, прибывших на помощь, а также граждан, содержащихся в ИВС ОМВД России по <адрес>;

- Аналогичными показаниями свидетеля БА, данными в судебном заседании;

- Аналогичными показаниями свидетеля ЛМ, данными в судебном заседании;

- Показаниями свидетеля ПИ, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в ИВС ОМВД России по <адрес>, когда доставили Козлову А.П. за совершение убийства. Когда ее доставили, она шумела, вела себя буйно (т.3 л.д.200-203);

- Аналогичными показаниями свидетеля БЗ, данными в судебном заседании;

- Показаниями свидетеля ХА, который суду показал, что 10.12.2015 он находился в ИВС ОМВД России по <адрес>, в вечернее время услышал крики, один из голосов был женский, по звукам понял, что женщину посадили в отдельную камеру для нарушителей. Он лег спать. Позднее он узнал, что женщину задержали по подозрению в убийстве КИ, с которым он вместе отбывал наказание в местах лишения свободы.

Согласно показаниям свидетеля ХА данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании 10.12.2015 около 20-21 часа Козлову А.П. доставили в ИВС ОМВД России по <адрес>. Ее поместили в камеру №, где она стала нарушать режим содержания в ИВС. Она выражалась грубой нецензурной бранью. Потом пришел дежурный ОМВД и вывел ее в коридор, чтобы она успокоилась, но Козлова А.П. не успокаивалась и продолжала просто буянить. Козлову А.П. пытались успокоить, к ней подошел полицейский по имени ЧЯ, который был в форме сотрудника полиции, и потребовал от Козловой А.П. прекратить совершение противоправных действий. На эти требования Козлова начала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а именно - словами и выражениями, унижающими его честь и достоинство (т.3 л.д.215-217);

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.16 согласно которому объектом осмотра является здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, а также помещение ИВС., в ходе которого была осмотрена камера одиночного содержания, находясь в которой 10.12.2015 Козлова А.П. оскорбила полицейского внутреннего поста ИВС ЧЯ (т. 2 л.д. 9-23);

- Копией книги учета лиц, содержавшихся в изоляторе временного содержания от 01.01.15 согласно которой Козлова А.П. действительно поступила в ИВС ОМВД России по <адрес> в 20 часов 00 минут 10.12.2015, когда там находились ШС, ХА, ПИ и БЗ (т. 5 л.д. 3-7);

- Выпиской из приказа № 161л/с от 30.10.14 согласно которой ЧерныхЯ.С. назначен на должность полицейского постав внутренней охраны ИВС ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области (т. 5 л.д. 11);

- Должностным регламентом полицейского ЧЯ от ДД.ММ.ГГГГ в котором закреплены права и обязанности полицейского ЧЯ (т. 5 л.д. 12-14);

- Постовой ведомостью от 09.12.2015, согласно которой полицейский ЧЯ находился при исполнении своих должностных обязанностей на посту в ИВС ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 16-20).

Суд критически оценивает показания подсудимой Козловой А.П. о том, что убийства КИ она не совершала, в момент причинения КИ телесных повреждений находилась на улице и расценивает их как защиту от предъявленного обвинения. Ее показания в этой части полностью опровергаются явкой с повинной, которую она дала в день совершения убийства, ее собственными показаниями в качестве подозреваемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она разозлилась на КИ, за то, что он ударил ее и нанесла ему удар ножом в грудь и два удара ножом по дивану (т.2 л.д.96-99), суд считает данные показания Козловой А.П. правдивыми и допустимыми, т.к. они получены в соответствии с законом в присутствии защитника. Признательные показания Козловой А.П., данные в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с другими доказательствами: показаниями свидетелей ЛО, о том, что Козлова А.П. находилась в доме, когда он возвратился с улицы она призналась ему, что нанесла удар ножом КИ, МН, которой Ю рассказала, что Козлова А.П. ударила ножом мужчину, свидетеля Ю, которая пояснила, что руки Козловой А.П. были уже в крови, когла она стучала к ним в спальню и просила вызвать скорую, а также с показаниями свидетелей БА, ЧЯ, ШС, которые суду пояснили, что находясь в ИВС, Козлова А.П. кричала, что зарезала сожителя. Кроме того, признательные показания Козловой А.П. полностью согласуются с другими объективными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом КП, где обнаружен труп КИ с ранением в области груди, нож, в комнате № на диване обнаружены два повреждения (т.1 л.д.101-134), протоколом выемки, в ходе которого изъяты джинсы и водолазка Козловой А.П. (т.2 л.д. 41-46), заключением эксперта, в соответствии с которым на трупе КИ обнаружена рана на передней поверхности слева и две ссадины на лице, область тела, где расположена рана, доступна для нанесения ее собственной рукой, однако характерных для этого признаков на трупе КИ не имеется (т.4 л.д.53-60), по заключению эксперта на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от КИ, не исключается, что представленный нож являлся орудием преступления, на одежде Козловой А.П. обнаружена кровь, в том, числе в виде брызг (т.4 л.д.132-202), заключением специалиста № 36/2016/013 от 27.02.2016 г., согласно которому в ходе ПФИ Козловой А.П. выявлены психофизиологические реакции, не согласующиеся с показаниями Козловой А.П. (т.2 л.д. 193-198).

О неправдивости показаний Козловой А.П. свидетельствует также и тот факт, что в ходе предварительного следствия Козлова А.П. утверждала, что КИ сам нанес себе ножевое ранение, эта версия проверялась органом предварительного расследования и судом не нашла подтверждения, так из заключения эксперта и показаний эксперта МА, разъяснившего данное заключение усматривается, что область тела, где расположена рана у КИ, хотя и расположена в месте, доступном для нанесения собственной рукой, однако характерные признаки нанесения удара собственной рукой на трупе КИ отсутствуют.

Судом также критически оцениваются показания Козловой А.П. о том, что ножевое ранение КИ мог нанести ЛО, ее показания в этой части полностью опровергаются ее собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно которым Козлова А.П. прямо на заданный ей вопрос отвечала, что ЛО этого сделать не мог, т.к. его в этот момент не было в доме, такие показания она давала последовательно в ходе предварительного следствия и тогда, когда уже отрицала свою вину в нанесении ножевого ранения КИ (т.2 л.д.96-99; 144-150). Показания Козловой А.П. о том, что в момент получения КИ ножевого ранения ЛО не было в доме полностью согласуются с показаниями свидетеля ЛО, данными в ходе предварительного расследования, в ходе очных ставок с Козловой А.П., свидетелем ЮЗ, и подтвержденными в судебном заседании. Органом предварительного расследования проверялась причастность ЛО к совершенному преступлению и не нашла своего подтверждения, на одежде, изъятой у ЛО следов крови не обнаружено, по заключению специалиста №36/2016/007 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ПФИ не были выявлены психофизиологические реакции, не согласующиеся с показаниями ЛО (т.3 л.д.27-33).

Судом проверялись также доводы подсудимой Козловой А.П.о том, что явка с повинной и признательные показания на предварительном следствии были получены под физическим и психическим воздействием со стороны сотрудников полиции и не нашли своего подтверждения. Постановлением следователя СО по г. Семилуки СУ СК РФ по Воронежской области от 21.12.2015 г. по заявлению Козловой А.П. об оказании на нее физического и психологического воздействия, в возбуждении уголовного дела отказано (т.1 л.д. 60-64).

Суд также критически оценивает показания свидетеля ХА о том, что показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что Козлова А.П. оскорбляла сотрудника ИВС, находившегося при исполнении своих обязанностей, что подбросила нож в руки КИ, чтобы избежать ответственности за совершенное убийство, им были подписаны в обмен на наркотики, которые ему принес следователь ЗР, т.к. эти доводы проверялись и не нашли своего подтверждения. Постановлением следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес> АД от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ЗР отказано за отсутствием в его действиях состава преступления (т. 6 л.д.33-36).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Козловой А.П. по ч. 1 ст. 105, ст. 319 УК РФ полностью доказанной.

О направленности умысла Козловой А.П. на умышленное убийство КИ свидетельствуют объективные признаки данного преступления, а именно локализация нанесенных телесных повреждений, то, что телесные повреждения нанесены в жизненно-важный орган – грудь с использованием такого орудия преступления, как нож.

Действия Козловой А.П. следует квалифицировать по части 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Действия Козловой А.П. следует квалифицировать по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания подсудимой Козловой А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, а также данные характеризующие её личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что Козлова А.П. ранее судима, со стороны участкового уполномоченного и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 5 л.д. 104, 106.<адрес>), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 92, 94), <данные изъяты>

При назначении наказания Козловой А.П. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной (т. 1 л.д.177), а также психическое состояние здоровья по заключению экспертов Козлова А.П. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Кроме того, суд считает необходимым при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание признать противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления и оказание потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, поскольку судом установлено, что удар ножом был нанесен в ответ на противоправные действия КИ по отношению к Козловой А.П., а также то, что сразу после случившегося по просьбе Козловой А.П. была вызвана скорая помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козловой А.Н., за данное преступление суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. данное состояние способствовало совершению указанного преступления.

При назначен░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 105, ░░░░░░ 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░ 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 14.07.2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.12.2015 ░. ░░ 13.07.2016 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ 2 ░░░ - 10.12.2015 ░., 11.12.2015 ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ FUBU ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «adidas», ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «adidas», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░- ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.12.2015 ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░;

- ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 23,5 ░░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░