Решение по делу № 33-4798/2016 от 12.07.2016

Судья Кислая М.В. дело № 33-4798/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Маркелова К.Б., Смирновой Н.И.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

    рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2016 года дело по апелляционной жалобе ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 апреля 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к руководителю ООО «СеверТрансСтрой» Владимирову К.С. о привлечении к субсидиарной ответственности – отказано.

    Заслушав доклад судьи Маркелова К.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края обратилось в суд с иском к Владимирову К.С. о привлечении его как руководителя ООО «СевереТрансСтрой» к субсидиарной ответственности в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002. «О несостоятельности (банкротстве)». Требования мотивированы наличием у ООО «СеверТрансСтрой», руководителем и одним из учредителей которого является ответчик, задолженности по уплате налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации и невыполнением ответчиком, предусмотренной п. 2 ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности в месячный срок обратиться с заявлением о признании данного общества банкротом.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика иск не признал, указав на отсутствие правовых оснований для привлечения Владимирову К.С. к субсидиарной ответственности по долгам ООО «СеверТрансСтрой».

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие тех лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом, извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст. 87 НК РФ, целью камеральной и выездной налоговых проверок является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствуясь положениями ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=542A80A3009DFAA2076B8BF2334DE875FF22EE18986623713FDB233E49FB342A4BBCD48033C8W9p2F 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделал выводы о том, что субсидиарная ответственность руководителя должника наступает в деле о банкротстве.

Решение вопроса о неспособности юридического лица отвечать по своим обязательствам, об оценке экономического состояния юридического лица, об отсутствии действий по восстановлению платежеспособности и состоятельности юридического лица не относится к компетенции суда общей юрисдикции.

Учитывая, что ООО «СевереТрансСтрой» является действующим юридическим лицом, требований истца, по мнению суда первой инстанции, не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия считает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании ООО «СеверТрансСтрой», единоличным исполнительным органом которого, имеющим право действовать без доверенности, является Владимиров К.С.

<Дата обезличена> должностным лицом ИФНС по г. Сыктывкару, на основании Акта выездной налоговой проверки от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, ООО «СеверТрансСтрой» привлечено к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119,122, 123 НК РФ.

По состоянию на <Дата обезличена> год задолженность ООО «СеверТрансСтрой» перед бюджетом составила <*> руб.

По состоянию расчетов на <Дата обезличена> за ООО «СеверТрансСтрой» числится задолженность по уплате налоговых платежей в бюджетную систему РФ в размере <*> руб., в том числе основной долг – <*> руб., в том числе по акту сверки <*> руб., пени – <*> руб., штраф – <*> руб., в том числе по акту сверки <*> руб.

Геленджикским отделом УФССП по Краснодарскому краю, принимались меры принудительного взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

Данное обстоятельство явилось основанием для направления налоговым органом в адрес ООО «СеверТрансСтрой» в соответствии со ст. 69 НК РФ требований <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате задолженности по налоговым платежам.

В связи с неисполнением в добровольном порядке указанных требований в установленный срок налоговым органом в соответствии со ст. 46,47 НК РФ приняты решения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках, а также принято решение о взыскании налога, пени за счет имущества должника, на основании которых в службу судебных приставов направлены для исполнения постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании налога, пени за счет имущества должника на общую сумму в размере <*> руб.

Геленджикским отделом УФССП по Краснодарскому краю на основании принятых налоговым органом постановлений в отношении ООО «СеверТрансСтрой» возбуждены исполнительные производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> на предмет принудительного исполнения обязанностей по уплате налогов.

<Дата обезличена> постановлением мирового суда г. Геленджика, руководитель должника Владимиров К.С., на основании постановления прокурора привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного сч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа - <*> руб.

ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Север Транс Строй" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от <Дата обезличена> возбуждено производство по делу N <Номер обезличен>.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от <Дата обезличена> прекращено производство по делу N <Номер обезличен>. по заявлению ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СеверТрансСтрой" в связи с отсутствием какого-либо имущества у ООО "СеверТрансСтрой" и тем, что ООО "СеверТрансСтрой" хозяйственную деятельность не ведет.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, судебная колегия исходит из того, что в результате недобросовестных действий ответчика, осуществлявшего полномочия исполнительного органа и являвшегося учредителем ООО "СеверТрансСтрой", бюджет Российской Федерации в лице истца, понесло убыток в размере <*> руб.

Недобросовестность руководителя выразилась в том, что он не обратился в суд с заявлением о признании юридического лица банкротом по истечении 3 месяцев с момента вступления в силу решения от <Дата обезличена> о привлечении к ответственности, т.е. с 28.11. 2014 и в пределах до <Дата обезличена>. В результате размер задолженности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> увеличился за счет начисления пени в соответствии со ст.75 НК РФ в размере <*> руб.

Допущенное нарушение подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи г. Геленджика от <Дата обезличена>.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" предусмотрено, что на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Часть 4 ст.61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что со стороны истца было подано заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СеверТрансСтрой», однако дело в отношении ООО "СеверТранс Строй" было прекращено ввиду отсутствия имущества и неведением хозяйственной деятельности, имеют место основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СеверТрансСтрой", определив ко взысканию с ответчика в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере <*> руб.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со своими полномочиями обоснованность выводов суда, не согласна с ними и, поскольку суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, но дал им ненадлежащую юридическую оценку и неверно применил нормы материального права, на основании ст.330 ГПК РФ считает возможным вынести новое решение и удовлетворить требования.

С учетом того, что требования искового заявления удовлетворены, подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 6 апреля 2016 года отменить.

Вынести новое решение, которым: требования ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края удовлетворить.

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Владимирова К.С. по обязательствам ООО «СеверТрансСтрой» <*> руб. в пользу Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по городу-курорту Геленджик Краснодарского края.

Взыскать с Владимирова К.С. с зачислением в бюджет МО ГО «Сыктывкар» госпошлину в размере <*> руб.

Председательствующий:

Судьи: