Решение по делу № 2а-484/2019 ~ М-341/2019 от 11.04.2019

2а-484/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года п. Курагино

Курагинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Белякове Н.В.,

с участием представителя административного истца Андина И.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, помощника прокурора Курагинского района Селезневой Т.Н., административного ответчика Горленко Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Курагинский» к Горленко ФИО7 об установлении административного надзора и ограничений.

установил:

МО МВД России «Курагинский» (далее «отдел полиции») обратился в суд к Горленко Р.В. с требованием об установлении административного надзора и ограничений.

В иске указано, что Горленко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Курагинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 69 ч. 5 УК РФ к <...>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления <...> ДД.ММ.ГГГГ <...>, ранее судим.

На профилактическом учете в МО МВД России «Курагинский» ране состоял, как лицо условно-досрочно освобожденное, после чего был поставлен на учет как лицо формально попадающий по административный надзор. Вышеуказанное преступление совершено Горленко Р.В. при опасном рецидиве преступлений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, за период условно-досрочного освобождения жалоб на поведение Горленко Р.В. не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая данные обстоятельства, отдел полиции просит суд установить Горленко Р.В. административный надзор до погашения судимости, а так же административное ограничение в виде возложения обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца Андин И.О. поддержал исковые требования..

Ответчик Горленко Р.В. в судебном заседании не возражал относительно требований административного истца.

Представитель прокуратуры Селезнева Т.Н.исковые требования поддержала, пояснила, что имеются основания для установления административного надзора и ограничений.

Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч 2 ст. 3, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

В силу п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Как указано в п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в видеобязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом такого административного ограничения является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горленко Р.В. был осужден приговором Курагинского районного суда за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <...>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, преступление совершено в условиях опасного рецидива (л.д. 5-10).

ДД.ММ.ГГГГ Горленко Р.В. был осужден приговором Курагинского районного суда за совершение преступления, предусмотренного <...>, к наказанию в виде лишения свободы на срок <...>, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. (л.д. 11-17).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кежемского районного суда Красноярского края Горленко Р.В. освобождён от отбывания наказания по приговору Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок <...>.(л.д. 18).

В силу с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость Горленко Р.В. не погашена, в деле отсутствуют сведения о том, что судимость была снята.

Таким образом, на день рассмотрения дела ответчик является лицом, имеющим неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Учитывая, что Горленко Р.В. имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд находит требования отдела полиции обоснованными.

Горленко Р.В. следует установить административный надзор сроком до погашения судимости, кроме того, Горленко Р.В. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Периодичность явки - 1 раз в месяц, предложенная истцом, является разумной и отвечающей как требованиям закона, так и обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «Курагинский» к Горленко ФИО8 удовлетворить.

Установить Горленко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административный надзор, до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Горленко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административное ограничение - обязать его 1 (один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Курагинский районный суд.

Судья И.А. Никитина