Решение по делу № 2-2230/2014 от 21.07.2014

К делу №2-2230/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Дрепа М.В.

при секретаре         Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильева В.Г. к индивидуальному предпринимателю Верхотурову С.А. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Г. обратился в суд с иском к ИП Верхотурову С.А. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, утверждая, что 04.04.2014г. между им и ответчиком был заключен устный договор купли продажи мебельного спального гарнитура с названием «Афродита», на основании которого приобрел у ответчика указанный мебельный гарнитур, уплатив за покупку по товарному чеку от 04.04.2014г. 20 000 рублей, и на момент доставки товара 10 000 рублей, а всего заплатил за купленный товар тридцать тысяч рублей. 12.04.2014г. упакованная в заводскую тару мебель была доставлена ему на дом по адресу: <адрес>.

При покупке мебели между ними было оговорено, что работы по монтажу мебели он выполнит своими силами, и сразу после доставки стал распаковывать привезенную мебель и обнаружил, что доставленная мебель не соответствует образцу с названием «Афродита» которую он выбрал в каталоге, предоставленном ему ответчиком.

Так, мебельный гарнитур, доставленный продавцом был упакован в коробки на которых черным маркером была постановлена надпись названия набора мебели «Венера», и при вскрытии было обнаружено, что доставленный набор мебели кардинально отличается от выбранного им в каталоге: цвет выбранной им мебели был однотонный, под орех, одинаковой структуры дерева, а то, что доставили, имело не одноцветную окраску панелей и плит, структура дерева не одинаковая в разброс; доставленный матрац при доставке был согнут пополам в связи с чем после доставки потерял свои качества; комплектация мебели не соответствовала комплектности и оказалась низкого качества, то есть подмоченная, в результате чего края плит пришли в негодность и раскрошились.

Он обратился к продавцу буквально через час после доставки вышеуказанной мебели с просьбой забрать мебель, как не соответствующую и вернуть уплаченные деньги. Ответчик заверил, что заберет доставленную ненадлежащего качества мебель в течении нескольких дней и вернет уплаченные за товар денежные средства в сумме тридцать тысяч рублей. В этот же день представитель ответчика приехал к нему домой и сделал фотографии доставленной мебели. Однако до настоящего времени продавец не выполнил своего обещания, и упаковки с мебелью находятся у него дома, занимая целую комнату и без того маленького домовладения.

На его неоднократные письменные (от 23.04.2014г.) и устные обращения к ответчику, последний не отказывался выполнить принятые на себя обязательства, забрать вышеуказанную мебель и вернуть деньги, однако фактически данные действия не производит.

23.04.2014г. он обратился в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик с заявлением о нарушении прав потребителя, и по результатам рассмотрения заявления ему сообщили о том, что ИП Верхотуров С.А. за ненадлежащим образом оформленный товарный чек привлечен к административной ответственности.

Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае предъявления требования о возврате товара ненадлежащего качества продавец обязан принять данный товар и либо вернуть деньги, либо доказать, что за недостатки несет ответственность покупатель, на возврат денег продавцу дается 10 дней со дня предъявления указанного требования потребителя.

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» он, как потребитель, помимо расторжения договора купли-продажи имею право требовать возмещение убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Размер убытков составляет цену, уплаченную за товар, таким образом, размер убытков составляет тридцать тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока предусмотренного ст. 21 закона, ответчик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 1 (одного) процента цены товара за каждый день просрочки.

Согласно п.2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» такая неустойка взыскивается сверх убытков в полной сумме. На 07.07.2014г. просрочка составляет 66 (шестьдесят шесть) дней. Размер неустойки (пени), начисляемой с 03.05.2014г. составляет 1 % * 66 дней = 66 % от цены товара, т.е. 19 800 рублей.

10.06.2014г. он лично в руки ответчику вручил досудебное требование о расторжении договора купли-продажи мебельного гарнитура, полном возмещении причиненных убытков в размере стоимости товара и уплате неустойки (пени) предусмотренной п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Однако в течение установленного законом срока никакого ответа на врученное ответчику досудебное требование не поступило.

В связи с неправомерными действиями ответчика, выразившимися в нарушении его прав как потребителя, ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей. В связи с этим просит суд:

расторгнуть договор купли-продажи мебели, заключенный между истцом и ответчиком на основании товарного чека от 04 апреля 2014г; взыскать с ответчика:

уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму в размере 30 000 рублей; неустойку в размере 19 800 рублей; в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, а всего 129 800 (сто двадцать девять тысяч восемьсот) рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным основаниям.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился без уважительных причин, и суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 04.04.2014г. между истцом и ответчиком был заключен устный договор купли продажи мебельного спального гарнитура под названием «Афродита», на основании которого истец приобрел у ответчика мебельный гарнитур, уплатив за покупку по товарному чеку от 04.04.2014г. 20 000 рублей, и на момент доставки товара 10 000 рублей, а всего 30 000 рублей. 12.04.2014г. упакованная в заводскую тару мебель была доставлена истцу по месту его жительства по адресу: <адрес>.

При покупке мебели между сторонами было оговорено, что работы по монтажу мебели истец выполнит своими силами, и сразу после доставки мебели истец обнаружил, что доставленная мебель не соответствует образцу с названием «Афродита», которую он выбрал в каталоге, предоставленном ему ответчиком.

Так, мебельный гарнитур, доставленный продавцом был упакован в коробки на которых черным маркером была постановлена надпись названия набора мебели «Венера», и при вскрытии было обнаружено, что доставленный набор мебели кардинально отличается от выбранного истцом в каталоге: цвет выбранной им мебели был однотонный, под орех, одинаковой структуры дерева, а то, что доставили, имело не одноцветную окраску панелей и плит, структура дерева не одинаковая в разброс; доставленный матрац при доставке был согнут пополам в связи с чем после доставки потерял свои качества; комплектация мебели не соответствовала комплектности и оказалась низкого качества, то есть подмоченная, в результате чего края плит пришли в негодность и раскрошились.

Истец в день доставки мебели обратился к продавцу с просьбой забрать мебель, как не соответствующую и вернуть уплаченные деньги, однако ответчик до настоящего времени товар не забрал, деньги не возвратил.

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещение убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требования о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования

В силу ст.13 Закона, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Как следует из договора купли-продажи, цена товара составляет 30 000 рублей, следовательно, размер убытков составляет 30 000 рублей.

10.06.2014г. истец вручил ответчику досудебное требование о расторжении договора купли-продажи мебельного гарнитура, полном возмещении причиненных убытков в размере стоимости товара и уплате неустойки (пени) предусмотренной п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В установленный Законом 10-дневный срок ответ на требование от ответчика не поступил, требования истца не удовлетворены.

Пунктом 1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» определен размер неустойки (пени), за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, который составляет за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На 07.07.2014г. просрочка составляет 66 (шестьдесят шесть) дней. Размер неустойки (пени), начисляемой с 03.05.2014г. составляет 1 % * 66 дней = 66 % от цены товара, т.е. 19 800 рублей.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения виновными действиями ответчика прав потребителя – истца по делу, суд в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГК РФ суд присуждает с ответчика понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 2794 рубля, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева В.Г. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели, заключенный Васильевым В.Г. и индивидуальным предпринимателем Верхотуровым С.А. 04 апреля 2014 года.

Взыскать с Верхотурова С.А. в пользу Васильева В.Г. 30 000 рублей, неустойку в размере 19 800 рублей, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда и судебные расходы в размере 30 000 рублей, а всего 129 800 (сто двадцать девять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Верхотурова С.А. государственную пошлину в доход государства в размере 2794 (две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья