Решение по делу № 2-722/2015 ~ М-503/2015 от 26.02.2015

           К делу № 2-722/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                           21 апреля 2015 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 Салалыкина К.В.

с участием представителя истца Иващенко С.Н. Самоленко Ю.А.        при секретаре                   Федоренко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Иващенко С.Н., Вороновского А.В. к Романюк Н.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился Иващенко С.Н. с исковым заявлением к Романюк Н.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в котором указал, что заявлением председателя Краснодарской краевой общественной организации «Усть-Лабинский правовой центр юридической помощи» Романюк Н.Н. от 19.11.2014 г. № 13, направленному в адрес главы государства Путина В.В., заместителя председателя Правительства РФ Дворковича А.В., генерального прокурора РФ Чайка Ю.Я., начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции Миронову Д.Ю. и обращением в адрес УОБЭП по Краснодарскому краю от 14.10.2014 г. исх. № 4, ответчик распространил в отношении него порочащие и не соответствующие действительности сведения, заключающиеся в том, что он совместно с главой МО Усть-Лабинский район Вороновским А.В. и прокурором Усть-Лабинского района Кириченко С.К.. а также «краевыми чиновниками» и некие «Так называемые блюстители закона», входит в «преступную группировку». По мнению председателя ККОО У-ЛПЦЮП Романюк Н.Н., указанные лица своим бездействием потакают предполагаемым мошенникам, присвоившим государственные денежные средства, выделенные на возведение заборов в муниципальных учреждениях, а также на ремонты. Далее, как следует из заявления председателя ККОО У-ЛПЦЮП Романюк Н.Н., «преступная группировка» в которую входят выше обозначенные лица, списали 5 000 000 руб. на благоустройство школьной территории школы № 15. А также в своем обращении к начальнику УОБЭП по Краснодарскому краю от 14.10.2014 г. исх. № 4 Романюк Н.Н. указала, что денежные поборы продолжаются и при этом увеличивается личный бюджет главы Усть-Лабинского района Вороновского А.В., начальника ОМВД России по Усть-Лабинскому району Иващенко С.Н., прокурора Усть-Лабинского района Кириченко С.К., глав поселений, директоров школ, заведующих детских садов. Ответчик в своих заявлениях просит провести проверку по данным «фактам» и привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности, так как действиями (бездействиями) чиновников, должностных лиц создаются не только «мошеннические действия», но и нарушается безопасность детей. В своих заявлениях председатель ККОО У-ЛПЦЮП Романюк Н.Н. обвиняет его в совершении мошеннических действий и участии в преступной группировке, в состав которой входят глава муниципального образования Усть-Лабинский район Вороновский А.В., прокурор Усть-Лабинского района Кириченко С.К., краевые чиновники и блюстители закона РФ. Просит суд обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения путем направления в адрес президента РФ Путина В.В., заместителя председателя Правительства РФ Дворковича А.В., генерального прокурора РФ Чайка Ю.Я., начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции Миронову Д.Ю., заявления о несоответствии действительности указанных ранее в своем заявлении сведений; взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 500 000 руб..

Вороновский А.В. обратился в суд с аналогичным исковым заявлением, в котором просит суд обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения путем направления в адрес президента РФ Путина В.В., заместителя председателя Правительства РФ Дворковича А.В., генерального прокурора РФ Чайка Ю.Я., начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции Миронову Д.Ю., заявления о несоответствии действительности указанных ранее в своем заявлении сведений; принести свои извинения путем публикации статьи в местной газете «Сельская Новь»; взыскать с ответчика денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 1 руб..

В судебном заседании представитель истца Иващенко С.Н. - Самоленко Ю.А. поддержала исковые требования и просит суд удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

Истец Вороновский А.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Романюк Н.Н. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно ст. 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в ч. 2 ст. 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

В соответствии с п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания, которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» ст. 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В судебном заседании было установлено, что ответчик якобы распространила сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истцов в заявлениях, направленных в государственные органы (президенту РФ, правительство РФ, генеральная прокуратура РФ, ГУЭБиПР), которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. В данных заявлениях Романюк Н.Н. привела сведения, по ее мнению, о совершенном преступлении со стороны истцом.

Следовательно, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения Романюк Н.Н. к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Таким образом, в судебном заседании истцы не доказали факт распространения Романюк Н.Н. сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцом. При таких, обстоятельствах, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В связи с тем, что в судебном заседании не нашел своего подтверждение факт того, что ответчик распространял сведения, порочащие честь и достоинство истцов, то в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда также следует отказать.

Таким образом, оснований для удовлетворения искового заявления Иващенко С.Н., Вороновского А.В. к Романюк Н.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░