Дело № 2-347/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2016 года село Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Лушниковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельского поселения Моргаушского района ЧР о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истица является собственником указанного земельного участка на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовета Моргаушского района Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков в собственность». В целях оформления права собственности на земельный участок истица обратилась в администрацию поселения и районный архив, где в ходе изучения документов выяснилось, что в постановлении ее имя указано как «ФИО1», хотя фактически ее имя «ФИО1». Она обратилась в сельское поселение за устранением ошибки, но ей указали на необходимость обращения в суд. Указанные обстоятельства препятствуют истице в реализации права на оформление права собственности указанного земельного участка.
Истица ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам.
Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах с учетом мнения заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина; дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В данном случае истец предоставила в суд доказательства, подтверждающие, что она является собственником данного земельного участка.
Факт неправильного написания в списке граждан за которыми закреплены земельные участки в собственность имени - «ФИО1» вместо «ФИО1» подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из постановления № главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Моргаушского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность» следует что закреплены земельные участки в собственность за гражданами для ведения личного подсобного хозяйства, согласно приложенному списку. В списке к указанному постановлению под № числится ФИО1, общая площадь земельного участка <данные изъяты> га, при доме.
Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 действительно принадлежит на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок <данные изъяты> кв.м. в том числе при доме.
Из кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1.
Заявителем представлен паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Моргаушским РОВД Чувашской Республики на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 и указанная в списке собственников земельных участков к постановлению главы администрации <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 является одним и тем же лицом.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок
Каких-либо возражений по поводу удовлетворения исковых требований от ответчика и третьего лица не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
Согласно ст. ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Лушникова
Мотивированное решении изготовлено 7 марта 2016 года.