Решение по делу № 2-870/2015 (2-7275/2014;) от 02.10.2014

копия

дело № 2-870/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Киреевой Г.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» к Иванова Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И, Иванов М.В. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор займа У от 14.05.2010 г., взыскать с ответчиков задолженность в размере 1990294,33 руб., проценты за пользование займом по день вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Х определив начальную продажную стоимость в размере 2502400,00 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26151,47 руб.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 11 час. 00 мин. 24 ноября 2014 г., однако представитель истца ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» в судебное заседание не явился, в связи с чем оно было отложено на 11 час. 00 мин. 21 января 2015 года.

21 января 2015 года истец представитель истца ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как представитель истца ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» без уважительной причины не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчики Иванова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И, Иванов М.В. в судебное заседание также не явились, ходатайств о рассмотрении дела по существу в суд не направляли, суд считает, что исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» к Иванова Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И, Иванов М.В. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» к Иванова Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И, Иванов М.В. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.В. Черных