Решение по делу № 2-542/2015 от 26.02.2015

Буденновский городской суд гражданское дело

Ставропольского края № 2–542/2015

               РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2015 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

при секретаре Рогожкиной М.Ю.,

с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» Сучковой И.А., действующей на основании доверенности,

ответчиков Салогубова С.В., Мельниковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Салогубову С.В., Мельниковой Н.Е., Салогубову Е.С., Дорофеевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в Буденновский городской суд с уточненным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор), Салогубовым С.В. и Мельниковой (Салогубовой) Н.Е. (далее - Ответчики, Заемщики) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор).

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 17 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения Заемщиков обязательств по кредитному договору Кредитором были заключены:

1) Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Салогубовым Е.С.;

2) Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Дорофеевой И.В..

По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиками обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемные средства перечислены на текущий счет № открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Будённовске.

Заемщики с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиками обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 Договора поручительства, Поручители и Должники отвечают перед Кредитором солидарно. Пункт 2.2 Договора поручительства гласит, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплата процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов),возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должника кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Буденновским городским судом Ставропольского края вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о солидарном взыскании с Салогубова С.В., Мельниковой (Салогубовой) Н.Е., Салогубова Е.С., Дорофеевой И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Буденновского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Салогубову С.В., Мельниковой (Салогубовой) Н.Е., Салогубову Е.С., Дорофеевой И.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщиков и Поручителей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: 1. сумма основного долга по кредиту - 0 руб. 00 коп.; 2. просроченная задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; 3. просроченные проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; 4. пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; 5. пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Итого: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с Салогубова С.В., Мельниковой Н.Е., Салогубова Е.С., Дорофеевой И.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» Салогубовым С.В., Мельниковой (Салогубовой) Н.Е..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» Сучкова И.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Салогубов С.В. исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен с суммами просроченных процентов за пользование кредитом и пени, которые по его мнению завышены.

В судебном заседании ответчики Мельникова Н.Е. оставила вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчики Дорофеева И.В. и Салогубов Е.С. не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении копии решения.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд вправе основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Ставропольским региональным филиалом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» и гражданами, Салогубовым С.В., (Мельниковой ) Салогубовой Н.Е., что подтверждается кредитным договором <данные изъяты>

По условиям кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 17 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора заключены договоры поручительства: № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Салогубовым Е.С. и № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Дорофеевой И.В., что подтверждается договорами поручительства (<данные изъяты>

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Получение на основании вышеуказанного договора кредита ответчиками Салогубовым С.В., Мельниковой Н.Е. в указанной в договоре сумме сторонами не оспаривается и доказано в судебном заседании. Следовательно, условия кредитных договоров сторонами договора обязаны исполняться.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемные средства перечислены на текущий счет № открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Будённовске.

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Согласно п. 4.2.2 указанного кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Пункт 4.7 кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиками обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Согласно представленной ведомости по погашению кредита, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 Договора поручительства, Поручители и Должники отвечают перед Кредитором солидарно. Пункт 2.2 Договора поручительства гласит, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплата процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов),возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должника кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адреса ответчиков были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности (л.д.37-46), однако должники во внесудебном порядке погасить задолженность отказались, оставив претензионные требования без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу Буденновским городским судом Ставропольского края было вынесено решение, которым исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, а именно: взыскано солидарно с Салогубова С.В., Мельниковой Н.Е., Салогубова Е.С. и Дорофеевой И.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от «ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: сумма просроченного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пеня за просрочку процентов на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты> копейки; пеня за просрочку кредита на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Салогубовым С.В., Салогубовой (Мельниковой) Н.Е.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписи от имени Дорофеевой И.В., изображения которых имеются в графах «Поручитель» копии договора № поручительства физического лица, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Дорофеевой И.В., датированного ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не Дорофеевой И.В..

Как следует из постановления УУП МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению Дорофеевой И.В. в отношении Салогубова С.В. по ст.159.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано, в связи с отсутствием состава преступления.

В судебном заседании при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное обстоятельство суду не было известно. Данное обстоятельство являлось существенным, поскольку вышеуказанный и подтвержденный факт свидетельствует о недостоверных данных, повлекших за собой принятие незаконного судебного акта.

Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ решение Буденновского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Салогубову С.В., Мельниковой (Салогубовой) Н.Е., Салогубову Е.С., Дорофеевой И.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, разрешая требования истца о взыскании солидарно с ответчиков, в том числе с Дорофеевой И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., находит данные требования в части взыскания солидарно с ответчиков, в том числе с Дорофеевой И.В. не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между Дорофеевой И.В. и истцом ОАО «Россельхозбанк» договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

Из материалов дела следует, что согласно представленной ведомости по погашению кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ответчики с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченная задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суммы задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и доказанными представленными ОАО «Россельхозбанк» расчетами задолженностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о внесении денежных средств в счет погашения кредита.

На основании изложенного, и с учетом ненадлежащего исполнения указанного в договорах графика платежей, не внесения суммы по договору, что доказывается представленными истцом выписками из счета по погашению кредита, требования ОАО «Россельхозбанк» о досрочном возращении по кредитному договору сумм основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению со взысканием с заемщиков и соответствующих поручителей по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с ответчиков Саоргубова С.В., Мельниковой Н.Е., Салогубова Е.С., в солидарном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец в лице ОАО «Россельхозбанк» рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не получает прибыли, установленной условиями заключенного кредитного договора.

В связи с чем, суд полагает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» Салогубовым С.В., Мельниковой (Салогубовой) Н.Е. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков Салогубова С.В., Мельниковой Н.Е., Салогубова Е.С. судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 58, 330, 425, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк» к Салогубову С.В., Мельниковой Н.Е., Салогубову Е.С., Дорофеевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Салогубова С.В., Мельниковой Н.Е., Салогубова Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Салогубова С.В., Мельниковой Н.Е., Салогубова Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» Салогубовым С.В., Мельниковой (Салогубовой) Н.Е..

В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с Салогубова С.В., Мельниковой Н.Е., Салогубова Е.С., Дорофеевой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме, то есть с 08 мая 2015 года.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А.Шишкин