Решение по делу № 5-841/2012 от 28.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-841/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

28 сентября 2012 года                                                                                         г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ ул. Кирова, 35 «а») в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Иванов Д.З.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного  по адресу: г. Улан-Удэ, 113 кв, 14-83, и проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 79-41,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Иванов Д.З.1 <ДАТА3> в 01 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> в г.Улан-Удэ управлял автомобилем марки «Ниссан Эксперт»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебное заседание Иванов Д.З.1 не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило.

Согласно ст. 25.1 КОАП РФ, в отсутствие у казанного лица дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от нее не поступило каких - либо ходатайств.

Поскольку Иванов Д.З.1 надлежащим образом уведомлен о дне, времени и  месте судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Иванов Д.З.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Иванов Д.З.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Иванов Д.З.1 <ДАТА3> в 01 час 50 минут на ул. <АДРЕС> в г.Улан-Удэ управлял автомобилем марки ««Ниссан Эксперт»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от  управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому, Иванов Д.З.1 <ДАТА3> в 01 час 15 минут на ул. <АДРЕС> в г.Улан-Удэ отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Эксперт»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых <ФИО3> и Будаин С.М.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА3> Иванов Д.З.1 отказался пройти  указанное освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых <ФИО4> и Будаин С.М.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> гола, из которого следует, что <ДАТА3> 01 час 50 минут Иванов Д.З.1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке в присутствии двух понятых <ФИО4> и Будаин С.М.; протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 02 часа 15 минут автомобиль марки «Ниссан Эксперт»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан и передан Иванов Д.З.1 Н.М.; рапортом инспектора ДПС <ФИО6>, из которого следует, что <ДАТА3> в 01 час 20 минут был остановлен Иванов Д.З.1, управлявший  автомобилем марки «Ниссан Эксперт»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от которого исходил характерный запах алкоголя изо рта, также проявлялось резкое изменение кожных покровов, при этом, Иванов Д.З.1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Таким образом, вина Иванов Д.З.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и доказана.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания Иванов Д.З.1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.З.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение десяти дней со дня вручения (получения).

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, обязано сдать  водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортными средствами,  в ГИБДД МВД по РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу после  истечения срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано.

Мировой судья                                                                                    Н.Н. Маншеев