Решение по делу № 2-8419/2013 ~ М0-7831/2013 от 28.08.2013

    Р Е Ш Е Н И Е                            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                          Андреева А.П.

при секретаре                                                                        Лебедевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8419\2013 по иску Есиной О.В. к Мэрии городского округа Тольятти о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

           Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мэрией г. Тольятти с одной стороны, и ФИО1, Бащенко Е.М., Есиной Н.А., с другой стороны, о безвозмездной передаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в собственность, - указанное жилое помещение передано в общую долевую собственность по 1/3 доле на каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

            Истец - дочь умершего, обратилась в суд с иском о включении имущества, остав-шегося после смерти отца, в состав наследства.

В обоснование исковых требований истица указал, что согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ её отец оставил ей все свое имущество, которое будет принадлежать ему на момент его смерти. Однако, в виду того, что право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке за ним не было, указанное имущество в наследственную массу после наследодателя включено не было. Для того, чтобы получить свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти её отца необходимо включить указанное имущество в состав наследства. В связи с чем, в суд было подано настоящее исковое заявление.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

            Третье лицо - Бащенко Е.М. с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

            Представитель ответчика в суд не явился, извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщал.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Тольятти Т.С. Васильева в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям суду не представила.

             Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 « О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти всеправила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

           Судом установлено, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мэрией г. Тольятти с одной стороны, и ФИО1, Бащенко Е.М., Есиным Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, о безвозмездной передаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в собственность, - указанное жилое помещение передано в общую долевую собственность по 1/3 доле на каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано в ГУ ФРС по Самарской области не было.

Истец приходится дочерью умершему, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6, 7).

Согласно оставленному ФИО1 завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все принадлежащее ему имущество ко дню его смерти он завещал Есиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

            Согласно ответа нотариуса Васильевой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось.

            Каких либо возражений на исковые требования от участников по делу не поступало.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.08.93 г. №8 в случае смерти гражданина до регистрации права собственности на приватизированную квартиру это имущество, или часть его, подлежат включению в наследственную массу.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.1112 ГК РФ 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

             Руководствуясь ст. 1112,1111 ГК РФ, ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

                         Судья                                                               Андреев А.П.