Решение по делу № 2-5470/2016 от 10.03.2016

Дело № 2 – 5470/ 2016    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года          г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: АБДУЛЛИНОЙ А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг– <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>., а так же взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор . согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. ФИО1 обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно зачислил на счет Заемщика денежные средства. Однако ФИО1 систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Банк направил ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении ДД.ММ.ГГГГ с момента отправки письма. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Просит взыскать с ФИО1 сумму общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг– <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времен и месте судебного заседания извещена, представила суду письменное заявлении е о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила суду, что ответчик не оплачивает кредит с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым материальным положением, осталась без работы. Просит снизить размер начисленных неустойки и штрафов в соответствии со ст.333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и отве6тчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком, Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты>

Согласно представленному суду расчету задолженности сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное Банком требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии Заемщик ФИО1 не исполнила.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 г. N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленных пени на просроченный основной долг до <данные изъяты>., пени на просроченные проценты до <данные изъяты>., размер штрафа до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца АО Банк «Се верный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины частично в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, 39, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг– <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:         .                   О.А.ДОЛЖИКОВА

    

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

    

2-5470/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
АО банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк"
Ответчики
Панфилова Е.А.
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дело на странице суда
sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru
10.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2016Передача материалов судье
15.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2016Судебное заседание
10.05.2016Судебное заседание
19.05.2016Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее