Решение по делу № 12-1666/2016 от 18.10.2016

Дело №12-1666/16

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2016 года            город Казань, улица Короленко, дом 58 А

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. А.А. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев и штраф в размере №-- рублей.

А.А. ФИО4 обжаловал в установленном законом порядке указанное постановление мирового судьи, указав в жалобе, что указанный в протоколе об административном правонарушении ... ... не существует.

Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании А.А. ФИО4 жалобу полностью поддержал.

В судебном заседании, при рассмотрении жалобы, установлено, что --.--.---- г. в 21 час 35 минут у ... ..., А.А. ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении ... ... от 5 август 2016 года, из которого усматривается, что А.А. ФИО4 управлял транспортным средством №--, в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом от --.--.---- г. ... ..., согласно которому А.А. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

распечаткой прибора алкотектор из которого усматривается, что у А.А. ФИО4 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,350 мг/л;

актом ... ... от --.--.---- г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что у А.А. ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,350 мг/л;

рапортами ИДПС ГИБДД УМВД РФ, из которого следует, что --.--.---- г. было остановлено транспортное средство ГАЗ-2217, государственный номер Р497НМ/116. Водителем данного автомобиля оказался А.А. ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает установленным факт управления А.А. ФИО4 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем, мировой судья пришёл к обоснованному выводу, что своими действиями А.А. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

А.А. ФИО4 сам не отрицает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также обстоятельства составления административного материала.

ФИО5 ФИО4, о том, что в указанный протоколе об административном правонарушении ... ..., не существует, не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами, и не влекут отмену обжалуемого постановления. Кроме того, недействительность протокола об административном правонарушении, не является безусловным основанием для признания вины не доказанной, поскольку протокол об административном правонарушении является только одним из доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначенное наказание соответствует санкции предусмотренной за данное правонарушение и является минимальным, оснований для отмены наказания не имеется.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Судья              Р.В. Королёв