Решение по делу № 5-344/2012 от 18.05.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 18 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края Ли С.В., расположенного по адресу: г. Уссурийск Приморский край проспект Блюхера, 1 кабинет № 4,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Пащенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Приморского края, гражданина Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> кВ.<АДРЕС>, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, в должности водителя, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Пащенко Н.Г.  не уплатил административный штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, в размере 100 рублей, наложенный в качестве административного взыскания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20   КоАП РФ на основании постановления от  <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>

 В связи с указанными обстоятельствами действия Пащенко Н.Г. квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

В судебном заседании Пащенко Н.Г. показал, что штраф оплатил <ДАТА6>, приложил квитанцию, свидетельствующую об уплате административного штрафа <ДАТА6> по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7>

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для  прекращения производства по делу, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Между тем, в ходе разбирательства по административному делу выяснилось, что оплата административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20  КоАП РФ Пащенко Н.Г.  произведена добровольно, в срок, установленный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, в связи с чем в действиях Пащенко Н.Г. отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пащенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 

           Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд через мирового судью судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморскогокрая  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                             С.В. Ли