Решение по делу № 9-128/2019 ~ М-749/2019 от 11.03.2019

УИД 24RS0032-01-2019-000982-46                                                   Категория 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 марта 2019 года                                                                                   г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В., ознакомившись с содержанием и материалами искового заявления Соловьевой В.И. к садовому некоммерческому товариществу «Родник» о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьева В.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчику СНТ «Родник» о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в размере 50 000 руб. 00 коп., морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.

    Требования мотивируя тем, что СНТ «Родник» обратилось в Ленинский районный суд г. Красноярска с иском к Соловьевой В.И. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 25.12.2018 в удовлетворении исковых требований СНТ «Родник» к Соловьевой В.И. о признании отсутствующим права собственности на вышеуказанный земельный участок, отказано. Указывает, что поскольку к истцу было предъявлено исковое заявление, истец вынуждена была участвовать в судебных заседаниях, которые неоднократно откладывались не по инициативе Соловьевой В.И., в связи с чем в ее пользу подлежит взысканию компенсация за потерю времени. Кроме того, Соловьева В.И. является <данные изъяты>, выход в судебные заседания причинял ей нравственные страдания, истец вынуждена была нервничать, переживать относительно исхода предъявленного к ней иска, в случае удовлетворения которого, истцу пришлось бы оплачивать судебные расходы, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя, компенсация за фактическую потерю времени.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, истцу необходимо обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в суд по месту рассмотрения искового заявления СНТ «Родник» к Соловьевой В.И. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В исковом заявлении истцом указано местонахождение ответчика /юридический адрес/ <адрес>, при этом из выписки Единого государственного реестра юридическиз лиц следует, что юридическим адресом СНТ «Родник» является <адрес>.

Из представленной к исковому заявлению копии нотариальной доверенности, следует, что истец Соловьева В.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, и истец, и ответчик не проживают и не находятся на территории, подсудной Ленинскому районному суду г. Красноярска.

Поскольку документов, подтверждающих проживание истца в Ленинском районе г. Красноярска, к исковому заявлению не приложено, основания для принятия к производству данного искового заявления Ленинским районным судом г. Красноярска отсутствуют.

С учетом вышеизложенного судья полагает, что истцом представлено исковое заявление в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соловьевой В.И. к садовому некоммерческому товариществу «Родник» о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, морального вреда, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с иском по месту своего жительства в Свердловский районный суд г. Красноярска, по месту нахождения ответчика в Кировский районный суд г. Красноярска, а также разъяснить о возможности обращения с заявлением в Ленинский районный суд г. Красноярска о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                       О.В. Шевцова