Решение по делу № 2а-1789/2016 ~ М-1307/2016 от 31.05.2016

Дело № 2а-1789/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2016 года                                 г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Худоба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Брысину Владимиру Сергеевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась с вышеназванным административным исковым заявлением, просят взыскать с Брысина В.С. недоимку и пени по транспортному налогу за 2013 год в общем размере 43 866,66 руб., их них: налог 40 950 руб., пеня 2916,66 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что по состоянию на 01.01.2015 года за Брысиным В.С. зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 210 л.с., дата возникновения собственности 20.06.2000 года, дата отчуждения 05.06.2015 года; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 210 л.с., дата возникновения собственности 27.04.2001 года, дата отчуждения 05.06.2015 года; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 210 л.с., дата возникновения собственности 24.03.1995 года, дата отчуждения 05.06.2015 года.

Брысину В.С. налоговым органом направлялось налоговое уведомление № 1679457 о необходимости уплаты транспортного налога в размере 40950 руб. Поскольку указанный налог оплачен не был, ответчику направлялось требование № 376683 об уплате налогов и пени.

06.04.2015 года мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Брысина В.С. недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 61426,30 руб., который был отменен по заявлению ответчика 20.04.2015 года.

Ответчиком не были уплачены налоги в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в связи с чем, начислена пеня в общем размере 2916,66 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области не явился, предоставили заявление об отказе от административных исковых требований, просят производство по делу прекратить, указав, что отказ от административного иска носит добровольный характер.

Административный ответчик Брысин В.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по административному исковому заявлению.

Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями, установленными пп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и производство по административному делу прекратить.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области от административного иска отказался, отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полномочия у представителя на отказ от заявленных требований имеются.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195, 198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░░ ░.░.