Решение по делу № 2-6202/2016 от 29.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего и.о. судьи Гершкович Н.Г.,

при секретаре Кижуновой ФИО1 с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аурус Групп», ФИО1, третье лицо ООО «Аурус» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аурус Групп», ФИО1, третье лицо ООО «Аурус» о взыскании задолженности по договору поставки от дата. В обоснование исковых требований указал, что дата между ИП ФИО1 и ООО «Аурус» был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар по товарным накладным, по согласованной сторонами цене, указанной в счета-фактурах, а покупатель обязался принять данный товар и оплатить его.

дата между ИП ФИО1 и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязался солидарно отвечать за исполнение покупателем обязательств, возникших на основании договора поставки от дата в части уплаты денежных средств.

дата между ООО «Аурус» и ООО «Аурус Групп» ИП ФИО1 и ФИО1 был заключен договор перевода долга с поручительством.

По условиям данного договора первоначальный должник ООО «Аурус» перевел новому должнику ООО «Аурус Групп» свое обязательство по договору поставки б/н от дата, новый должник принял на себя обязательство первоначального должника по указанному договору поставки, а ФИО1 выступил поручителем оплаты по договору. При этом все стороны договора определились и согласились, что на момент подписания договора перевода долга размер переводимого обязательства составляет 2 034 566,50 рублей, и спора по размеру и основаниям возникновения данного долга между сторонами нет.

Платежным поручением № от дата ООО «Аурус Групп» перечислило истцу 50 000    рублей, с указанием на основание оплаты - по договору поставки от дата за напитки.

Так как на дата в нарушение условий договора, ни ООО «Аурус Групп», ни ФИО1 как поручитель, свои обязательства перед истцом не исполнили, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность ответчиков по договору поставки в размере 1 984 566 рублей 50 копеек (2 034 566,50 руб. - 50 000 руб.), а так же в соответствии со ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 082,27 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила так же взыскать с ответчиков судебные расходы, а именно госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, в силу ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, признает наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Договор поставки является разновидностью

договора купли-продажи. В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Таким образом, с момента поставки товара на стороне покупателя возникает обязанность по его оплате на условиях, согласованных сторонами в договоре поставки.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. По общему правилу, установленному в ст. 391 ГК РФ, перевод долга осуществляется только с согласия кредитора. Указанная норма защищает имущественное положение кредитора, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности или невозможности вступления в обязательство нового должника. При этом кредитор вправе оценить с точки зрения добросовестности участников соглашения и возможных неблагоприятных имущественных последствий для самого кредитора имущественное положение этого должника, а также цель заключения соглашения о переводе долга. В случае, когда требование о согласии кредитора на перевод долга, предусмотренное ст. 391 ГК РФ, соблюдено и долг переведен на нового должника, первоначальный должник из обязательства выбывает. Дальнейшие взаимоотношения нового должника и кредитора могут быть согласованы ими без участия выбывшей стороны. Изложенное означает, что для перевода долга обязательным является согласие кредитора на перевод долга, а также волеизъявление нового должника на принятие долга.

Договор перевода долга от дата подписан кредитором (истцом), новым должником (ответчиком), поручителем (ответчиком), а также прежним кредитором.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке должна быть взыскана сумма задолженности в размере 1 984 566 рублей 50 копеек, возникшая из договора поставки от дата и договора перевода долга от дата.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает расчет, представленный истцом, по которому размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на дата составляет 79 082,27 рублей.

Таким образом с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма 2 063 648,77 руб. (1 984 566,50 руб. + 79 082,27 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы. Истцом понесены судебные издержки в размере 18473 рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме в равных долях с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234,234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Аурус Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Аурус Групп», ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 1 984 566 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 082 рублей 27 копеек, всего 2 063 648 рублей 77 копеек.

Взыскать с ООО «Аурус Групп» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 9236 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 9236 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес>. Ответчик так же вправе подать во Фрунзенский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательном виде изготовлено дата.

Председательствующий и.о. судьи Н.Г. Гершкович