Решение по делу № 2а-5318/2016 от 25.04.2016

дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                        <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - ФИО10.

административного ответчика – представителя ОСП по <адрес> г. ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представитель административного ответчика - УФССП России по <адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> о признании бездействия незаконными,

Установил:

ФИО8 обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО1 материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был направлен для принудительного исполнения в адрес ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>. Копия определения о выдаче дубликата исполнительного листа и заявление о принятии исполнительного документа к исполнению получено адресатом - ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства, до настоящего времени, ФИО1 не получено. О возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ за № судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4, ему стало известно посредствам, информации, предоставляемой сайтом ФССП России. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4, выразившееся в не своевременном вынесении копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО9, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4, выразившееся в не направлении в адрес истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО9

       В судебном заседании административный истец ФИО8 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик представитель ОСП по <адрес> ФИО4 заявленные требования не признала в полном объеме. В обоснование пояснила, заявление о возбуждении исполнительного производства она получила ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесла ДД.ММ.ГГГГ, в течение 3-х дней со дня получения. Копия постановления была направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные сроки. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик представитель УФССП РФ по <адрес> ФИО5 заявленные требования не признала в полном объеме. В обоснование пояснила, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> поступило заявление ФИО1 B.C. о возбуждении исполнительного производства. Данное заявление, поступило по почте. Законом «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в течение 3 дней после поступления заявления о возбуждении исполнительного производства, оно передается судебному приставу-исполнителю. Однако, согласно журналу входящей корреспонденции, видно что судебный пристав-исполнитель получил данный документ только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в течение 3-х дней со дня поступления исполнительного документа, обязан возбудить исполнительное производство. Согласно материалам исполнительного производства, постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, что не нарушает положения установленные законом. Из-за небольшого финансирования, копия постановления была выслана заявителю ФИО8 простой корреспонденцией, согласно реестру писем. Данное не противоречит положениям законодательства, т.к. не требует направления документа заказной корреспонденцией. Кроме того как указывает сам административный истец в своем иске, он знал о возбуждении исполнительного производства из сайта. На основании изложенного, права административного истца не нарушены. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании заинтересованное лицо должник ФИО9 не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что предусмотрено пунктом 1 статьями 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах". Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес>, с ФИО9 взыскан в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, что подтверждается представленной копией исполнительного листа Серия № №.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-№ на основании поступившего исполнительного документа по делу № года, в отношении должника ФИО9, о взыскании в пользу административного истца суммы ущерба.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

По представленным документам судебным приставом исполнителем ФИО6 не нарушены положения установленного законодательства. Так согласно представленной выписки из журнала входящей корреспонденции исполнительный лист ФИО1 передано судебному приставу ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава исполнителя ФИО6, отсутствуют нарушения, т.к. постановление о возбуждении исполнительного производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные законом сроки.

При рассмотрении требований административного истца о не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суд на находит заявленные требования обоснованными.

Согласно положения п. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с представленным реестром отправки корреспонденции, установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства было передано почтовой службе, для отправки ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принимает во внимание, что законодательством не предусмотрено обязательное вручение копии данного постановление непосредственно в руки взыскателю.

Ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

По представленным в суд документам судом не усматриваются нарушения прав административного истца, в части принятия исполнительного листа к принудительному исполнению и возбуждении исполнительного производства..

При таких обстоятельствах суд считает, что действия судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 соответствовали установленным законом положениям, постановление вынесено в соответствии с имеющимися полномочиями, не противоречит действующему законодательству.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> о признании бездействия незаконным – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

       Председательствующий судья:                                                  ФИО11

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ