Решение по делу № 2-479/2012 от 24.07.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Емва, РК 24 июля 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Островецкой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Усть - Вымской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Иванова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усть-Вымского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, поданного в интересах Российской Федерации, к Танасы <ФИО1> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

       Усть-Вымский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях,  обратился в Емвинский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми в интересах Российской Федерации с иском к Танасы Е.М. о взыскании материального ущерба  в размере 3 478 рублей 37 копеек, в обоснование иска указал, что 25 мая 2012 года осужденный Танасы Е.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-<НОМЕР> ГУФСИН России по Республике Коми, осознавая характер своих противоправных действий, без уважительных причин, умышленно, с целью причинения вреда своему здоровью, находясь в секции <НОМЕР> отряда <НОМЕР> взял кусок хозяйственного мыла и в алюминиевой кружке его растопил до кипения, после чего, вылил растопленное кипяченное мыло на тыльную часть левой кисти, где была нанесена татуировка, в результате чего, получил термический ожог. В связи с чем, 02.06.2012 для оказания квалифицированной медицинской помощи был направлен в ФКЛПУ Б-<НОМЕР> ГУФСИН России по РК г. Ухта Республики Коми, где находился на лечении со 02.06.2012 по 15.06.2012 с клиническим диагнозом: термический ожог левой кисти 3А степени, инфицированная рана левой кисти. Факт умышленного причинения осужденным Танасы Е.М. вреда своему здоровью подтверждается проведенной в порядке ст. 144, 145 УПК РФ проверкой, в ходе которой установлено, что Танасы Е.М. причинил себе вред здоровью в результате членовредительства, умышленно, осознавая характер своих действий. На оказание медицинской помощи осужденному Танасы Е.М. было оказано услуг и затрачено медикаментов на общую сумму 3478, 37 рублей.

       Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении.

       В порядке ч.1 ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных исковых требований судом были привлечены ФКЛПУ Б-<НОМЕР> ГУФСИН по РК и Отделение  Федерального казначейства Министерства Финансов РФ по Княжпогостскому району РК, представители которых в судебное заседание  не  явились, извещены надлежащим образом. Представитель Отделение  Федерального казначейства и представитель ФКЛПУ Б-<НОМЕР> ГУФСИН по РК  просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск прокурора поддержали в полном объеме.

        Ответчик Танасы Е.М., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями прокурора согласен, что суд расценивает как признание ответчиком иска. Также Танасы Е.М. указал, что в судебном заседании присутствовать не желает. Признание Танасы Е.М. исковых требований отражено в заявлении, подписанном последним.

       Заслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).

       В соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, а также полного возмещения вреда, причиненного его личности или имуществу.

       Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

             Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче искового заявления составляет 400 руб.

              В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Усть-Вымского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в интересах бюджета Российской Федерации, к Танасы <ФИО1> о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

    Взыскать с Танасы <ФИО1> в пользу Российской Федерации материальный ущерб в размере 3478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 37 копеек.

    Взыскать с Танасы <ФИО1> в доход муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца в Княжпогостский районный суд Республики Коми через мирового судью.

      Мировой судья И.Н. Осипова