Решение по делу № 1-8/2012 от 14.02.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Ширипнимбуева А.В., 

с участием государственных обвинителей прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Перелыгина П.А., заместителя прокурора <АДРЕС> района Орловой Ю.Ю.,

подсудимого Иванова <ФИО1>

защитника адвоката Батоцыренова А.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Ханхараевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иванова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Иванов В.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 14 часов у Иванова В.Н., который находился дома по адресу: <АДРЕС> район Республики <АДРЕС>, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не имея документов, дающих право на заготовку деловой древесины, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, породы сосна в лесном массиве, с целью дальнейшей продажи в виде деловой древесины, и использования вырученных денег в личных целях.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев, Иванов В.Н., предварительно взяв с собой бензопилу марки «ЕСНО» <ДАТА3> около 14 часов прибыл в лесной массив, расположенный в 1,5 километрах в северо-восточном направлении от п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где <ДАТА3> в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов Иванов В.Н. в квартале 22, выделе 96 <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества «Республиканское Агентство лесного хозяйства» действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста, и желая этого, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса РФ, <АДРЕС> «О порядке и нормативах заготовки гражданам древесины для собственных нужд» от <ДАТА4> <НОМЕР>, «Порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, с применением бензопилы марки «ЕСНО» совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 2 штук, общим объемом 1,11 кубических метров на сумму 10 675 руб.

Преступными действиями Иванова В.Н. государственному лесному фонду причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 675 руб.  

Действия Иванова В.Н. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 260 Уголовного кодекса РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела при окончании предварительного расследования Иванов В.Н после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Батоцыреновым А.Н. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Иванов В.Н. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Защитник Батоцыренов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного Иванова В.Н., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все процессуальные действия для рассмотрения головного дела в отношении Иванова В.Н. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

В своем письменном заявлении представитель потерпевшего <ФИО2> не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск прокурора поддерживает в полном объеме. При этом просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, убедился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Иванова В.Н. дана правильная квалификация по ч.1 ст.260 Уголовного кодекса РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Суд  квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.260 Уголовного кодекса РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.           

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его положительную характеристику, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении  Иванову В.Н. вида и меры наказания в соответствии с санкцией ч.1 ст.260 Уголовного кодекса РФ в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку, по мнению суда, менее строгие виды наказания явно недостаточны для достижения целей наказания.

Кроме того, учитывая вышеизложенные обстоятельства и личность подсудимого, суд находит возможным не лишать Иванова В.Н. права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым возложить на Иванова В.Н. исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> о взыскании с подсудимого  Иванова В.Н. ущерба, причиненного государственному лесному фонду незаконной рубкой деревьев, в сумме 10 675 руб. в пользу Российской Федерации  в лице Республиканского агентства лесного хозяйства подлежит удовлетворению в полном объеме в  соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.2 ст.124 Гражданского кодекса РФ к Российской Федерации, субъектам Российской Федерации применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки,  связанные с оплатой услуг адвоката за оказанием им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого Иванова В.Н. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в  виде  6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на Иванова <ФИО1> исполнение обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Иванова В.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в интересах Российской Федерации о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 10 675 руб. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иванова <ФИО1> в пользу Российской Федерации  в лице Республиканского агентства лесного хозяйства 10 675 руб.

Вещественные доказательства - деловая древесина породы сосна сортиментом по четыре метра в количестве 4 штук, переданные на хранение в ООО «<АДРЕС>» - обратить в доход государства.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «Ниссан Сани» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, переданный на хранение в ООО «<АДРЕС>» - возвратить законному владельцу <ФИО3>.

Вещественное доказательство - бензопила марки «ECHO», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Освободить Иванова <ФИО1> от выплаты процессуальных издержек в силу ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья                                                                                Ширипнимбуева А.В.