Решение по делу № 2-5293/2012 ~ М-5300/2012 от 06.11.2012

Дело № 2-5293/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2012 г.                             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием истца Матюков В.М.

при секретаре судебного заседания Кудряшове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюков В.М. к Власов С.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Власов С.А. взял в долг по расписке у Матюков В.М. <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>

Матюков В.М. обратилась в суд с иском к Власов С.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что в установленный распиской срок до ДД.ММ.ГГГГ. долг ответчик не вернул. Просил также взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты>, судебные издержки.

В судебном заседании истец Матюков В.М. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, уточнил, что по настоящий день ему денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Власов С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации, в деле имеется уведомление. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своих доводов суду не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленной расписки, ДД.ММ.ГГГГ Власов С.А. взял у истца Матюков В.М. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании из объяснений истца установлено, что сумма долга по настоящее время не возвращена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по займу, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, и исковые требования истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возвраты суммы займа.

Сторонами определен размер процентов за пользование займом <данные изъяты>, истец просит взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом за указанный период, суд находит его неверным.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении требований истца в общей сумме <данные изъяты>. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Матюков В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Власов С.А. в пользу Матюков В.М. сумму займа в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <данные изъяты> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2012 года.

Судья                                             Е.Г. Никитина