Решение по делу № 2-3869/2018 ~ М-3172/2018 от 14.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара    12 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием истицы Мингазовой О.А., представителя истицы (по доверенности) Романовой Т.Ф., ответчицы Воловиковой М.А. и её представителя по устному ходатайству Платонова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3869/2018 по иску Мингазовой О.А. к Воловиковой М.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мингазова О.А. в иске просила:

признать за Минагазовой О.А. право общей долевой собственности в порядке наследования на 5/8 доли в квартире, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес>, жилой площадью 42 кв.м, общей площадью 57,6 кв.м;

признать за Мингазовой О.А. право общей долевой собственности в порядке наследования на 5/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, кадастровый номер №.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ г. умер Б. – отец истицы Мингазовой О.А.. После его смерти открылось наследство в виде: 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес>; и 5/6 долей в праве собственности на земельный участок назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> При жизни Б. составил завещание на имя Мингазовой О.А. Наследодатель завещал истице долю в праве собственности на квартиру и земельный участок. Кроме истицы наследником по закону первой очереди является ответчица – Воловикова М.А. – дочь Б. Ответчица инвалид I группы. Согласно п. 1 ст. 1149 и ст. 1142 ГК РФ Воловикова М.А. наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля). Воловикова М.А. обратилась к нотариусу г. Самары Сафоновой О.В. с заявлением о принятии наследства, которая выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на 5/24 долей в праве собственности на квартиру и земельный участок. Воловиковой М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество после смерти матери – Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. В течение установленного законом срока истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение шестимесячного срока истица как наследник по завещанию совершила действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим приятием наследства. Нотариус в выдаче свидетельства отказала, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, указав, что необходимо обратиться в суд. Доля Воловиковой М.А. составляет 5/24 доли от наследственного имущества, т.е., в данном случае 5/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 5/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Доля Мингазовой О.А. по завещанию составляет: 5/6 доля наследственного имущества - 5/24 доля Воловиковой М.А. = 15/24 или 5/8 доли (квартиры и земельного участка). Следовательно, доля Мингазовой О.А. составляет 5/8 доли от наследственного имущества, т.е., в данном случае 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Истица Мингазова О.А. и её представитель (по доверенности) Романова Т.Ф. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчица Воловикова М.А. и её представитель по устному ходатайству Платонов В.И. в судебном заседании иск не признали. Ответчица пояснила, что в случае удовлетворения требований истицы будут нарушены её (ответчицы) жилищные права.

Третье лицо – нотариус г. Самары Сафонова О.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Предоставила сведения по наследственному делу, открытому после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., сведения по наследственному делу, открытому после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер Б. – отец истицы Мингазовой О.А., что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство в виде:

5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес>;

5/6 долей в праве собственности на земельный участок назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

При жизни Б. составил завещание на имя Мингазовой О.А. Наследодатель завещал истице долю в праве собственности на квартиру и земельный участок.

Кроме истицы наследником по закону первой очереди является ответчица – Воловикова М.А. – дочь Б. Ответчица инвалид I группы.

Согласно п. 1 ст. 1149 и ст. 1142 ГК РФ Воловикова М.А. наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля).

Воловикова М.А. обратилась к нотариусу г. Самары Сафоновой О.В. с заявлением о принятии наследства, которая выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на 5/24 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес>, и на 5/24 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>.

Воловиковой М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество после смерти матери – Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

В течение установленного законом срока истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение шестимесячного срока истица как наследник по завещанию совершила действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим приятием наследства, а именно: организовала похороны отца, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, несёт расходы по его содержанию, пользуется квартирой и земельным участком как собственностью, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи по квартире, оплачиваю все расходы, связанные с содержанием земельного участка, обрабатывает земельный участок, выращивает овощи.

Кроме того, истицей взяты и используются различные вещи, предметы мебели, принадлежавшие наследодателю.

Таким образом, истица фактически вступила в наследство (приняла его). Однако в установленный законом срок не оформила принятие наследства юридически правильно.

Истица обратилась к нотариусу г. Самары Сафоновой О.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и земельный участок. Однако нотариус в выдаче свидетельства отказала, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Нотариус г. Самары Сафонова О.В. сообщила, что 17.08.2015 г. по заявлению Воловиковой М.А. открыто наследственное дело после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Дочерью наследодателя Мингазовой О.А. подано заявление от 01.09.2015 г. об отказе от наследства в пользу супруга наследодателя.

26.04.2017 г. супругом наследодателя Б. подано заявление о принятии наследства и заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на совместно нажитое имущество супругами в браке.

26.04.2017 г. супругу наследодателя Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 (две третьих) доли (в том числе 1/3 (одна третья) доля ввиду отказа в его пользу дочери Мингазовой О.А.) на указанные 2/3 (две третьих) доли квартиры, (в результате у него стало 5/6 (пять шестых долей квартиры). Свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на земельный участок (из которых 1/2 доля на праве собственности и 2/3 по наследству (в итоге – это 5/6 (пять шестых) долей земельного участка).

По заявлению Воловиковой М.А. от 10.08.2017 г. открыто наследственное дело после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Б. оставил завещание, по которому всё своё имущество завещал Мингазовой О.А. Однако Воловикова М.А. является инвалидом I группы и, согласно ст. 1149 и1142 ГК РФ, имеет право на обязательную долю наследства (что составляет не менее 1/2 (одной второй) доли причитающейся по закону), т.е. на 1/4 (одну четвертую) долю наследства.

25.07.2018 г. на основании ст. 1149 и 1142 ГК РФ Воловиковой М.А. выдано свидетельство о праве на наследство на обязательную долю наследства в размере 1/4 доли от 5/6 долей квартиры и 5/6 долей земельного участка.

В результате после смерти родителей Воловикова М.А. стала собственницей 3/8 (трех восьмых) долей в праве собственности на квартиру и 3/8 (трех восьмых) долей в праве собственности на земельный участок.

Наследодатель Б. оставил по завещанию 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес> и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес> в пользу одной из двух своих дочерей - Мингазовой О.А..

Расчет обязательной доли в наследстве произведен следующим образом:

Так, на момент смерти наследодателя вторая его дочь – Воловикова М.А. являлась инвалидом I группы, а значит, имела право на обязательную долю в наследстве.

Мингазова О.А. и Воловикова М.А. являются наследниками первой очереди (дети наследодателя) и в случае отсутствия завещания наследовали бы по 1/2 доли наследственного имущества (квартиры и земельного участка).

5/6 долей наследственного имущества разделить на 1/2 долю = 5/12 доли (квартиры и земельного участка), которые получил бы Мингазова О.А. и Воловикова М.А. каждая по закону.

Так как согласно ст. 1149 ГК РФ, обязательная доля в наследстве составляет не менее 1/2 доли того, что наследник мог бы получить при наследовании по закону, то нетрудоспособная Воловикова М.А. имеет право на получение 1/2 доли от своей доли наследства.

5/12 долей разделить на 1/2 = 5/24 доли (квартиры и земельного участка).

Таким образом, доля Воловиковой М.А. составляет 5/24 доли от наследственного имущества, т.е., в данном случае 5/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 5/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Доля Мингазовой О.А. по завещанию составляет: 5/6 доля наследственного имущества - 5/24 доля Воловиковой М.А.= 15/24 или 5/8 доли (квартиры и земельного участка).

Следовательно, доля Мингазовой О.А. составляет 5/8 доли от наследственного имущества, т.е., в данном случае 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из кадастровой стоимости наследственного недвижимого имущества, суд полагает взыскать с истицы доплату государственной пошлины в доход бюджета городского округа Самары в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Мингазовой О.А. право общей долевой собственности в порядке наследования на 5/8 доли в квартире, расположенной по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес>, жилой площадью 42 кв.м, общей площадью 57,6 кв.м.

Признать за Мингазовой О.А. право общей долевой собственности в порядке наследования на 5/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, кадастровый номер №.

Взыскать с Мингазовой О.А. доплату государственной пошлины в доход бюджета г.о. Самары в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья:        И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 17.10.2018 г.