Решение по делу № 2-1081/2018 ~ М-1014/2018 от 29.10.2018

№ 2-1081/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    село Упорово                                                                        26 декабря 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                      Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                        Мелёхиной О. А.,

с участием истца Иманбаева А. К.,

представителя истца Савельевой Е. Н.,

представителя ответчика Исмакановой К. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Иманбаева Амангельды Карабаевича к Администрации Упоровского муниципального района, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Емуртлинский» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У с т а н о в и л :

Иманбаев А. К. (далее истец) обратился в суд с иском к Администрации Упоровского муниципального района, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Емуртлинский» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Свои требования мотивировал тем, что на основании совместного решения профсоюзного комитета и администрации совхоза «Емуртлинский» в июне 1997 года истцу – ФИО1 как работнику совхоза была предоставлена квартира по адресу: .... В указанной квартире после вселения были зарегистрированы истец, его супруга ФИО9 и их дети ФИО7 и ФИО8. С момента вселения и до настоящего времени он продолжает исполнять обязанности нанимателя, нести бремя содержания квартиры, другого места жительства не имеет. Его дети фактически утратили право пользования квартирой, поскольку выехали на другое постоянное место жительства со своими семьями. Данная квартира не приватизирована, право приватизации ими не использовано. Совхоз «Емуртлинский» в настоящее время реорганизован в СПК «Емуртлинский», право собственности на вышеуказанную квартиру у него отсутствует, однако в муниципальную собственность в составе жилищного фонда при реорганизации совхоза квартира также не передана. Земельный участок под многоквартирным домом по адресу: ... находится в пользовании, права на него не зарегистрированы. В виду отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру, а также в виду отсутствия квартиры в реестре муниципальной собственности Упоровского муниципального района истец не имеет возможности воспользоваться своим правом на приобретение в собственность вышеуказанного жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции РФ и статьи 2 Закона РФ о приватизации жилищного фонда в РФ. Поскольку истец во внесудебном порядке не может реализовать свое право по приватизации жилого помещения, за ним может быть признано право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- Признать за ФИО2, ... года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: ....

... в отдел делопроизводства Заводоуковского районного суда ... поступило заявление представителя истца ФИО15 об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд:

- Признать за ФИО2, ... года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в иске, настаивал на его удовлетворении, дополнительно пояснил, что с момента заселения в спорное жилое помещение содержит его, провел капитальный ремонт крыши, заменил окна на пластиковые, установил новый электросчетчик и заключил договор на поставку электроэнергии, провел воду, выкопав скважину. После обращения в суд с данным иском, в ноябре 2018 года, его вызвал руководитель СПК «Емуртлинский» и под угрозой увольнения заставил подписать договор найма, указанного жилого помещения задним числом, т. е. февралем этого же года, а так же объяснил ему, что необходимо написать заявление с просьбой о заключении договора купли-продажи между ним и СПК, под страхом увольнения выполнил все требования. В период с 2005 года по 2016 год временно уезжал на работу в ... со всей семьей. На это время пускал в квартиру жильцов.

Представитель истца ФИО15, действующая на основании доверенности от ... (л. д.38) в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, по доводам, изложенным в иске, настаивала на его удовлетворении, дополнительно пояснив, что представленный СПК «Емуртлинский» договор найма квартиры заключенными между истцом и ответчиком, признать недопустимым доказательством, как не имеющим юридической силы, ввиду того, что право собственности наймодателя на указанный объект недвижимости не подтверждено.

Представитель ответчика СПК «Емуртлинский» ФИО10, действующая на основании доверенности от ... в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1, указывая на то, что данное жилое помещение включено в неделимый фонд СПК, является служебным, при заселении в него с истцом не было заключено какого-либо договора, на основании которого, он бы имел право на пользование жилым помещением и возможности его передачи ему в собственность. ... между СПК «Емуртлинский» и ФИО1 был заключен срочный договор найма указанной квартиры. Кроме того, ... истец обратился к руководителю СПК с просьбой о продаже ему спорной квартиры. Так же оспаривает проживание ответчика в спорном жилом помещении с 2005 по 2016 годы. Полагает, что истцу не может быть предоставлено право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации в силу закона. Считает показания свидетеля ФИО12 ложными.

Представитель ответчика Администрации Упоровского муниципального района ФИО11 в судебном заседании считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании от ... не возражала против удовлетворения требований истца.

Третьи лица: ФИО3, ФИО3, Управление Росреестра по ..., при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, Управление Росреестра по ... Межмуниципальный отдел по Заводоуковскому городскому округу и ... представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Выслушав пояснения истца, его представителя, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

    Как установлено из материалов дела, ... была предоставлена в 1997 году ФИО2, как работнику совхоза «Емуртлинский».

Согласно ст. 5 Федеральный закон от ... N 189-ФЗ (ред. от ...) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на период предоставления истцу спорного жилого помещения в 1997 году, жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

Статья 33 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что жилые помещения предоставляются на условиях найма (социального найма), то есть в бессрочное пользование гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

В соответствии со ст. ст. 43, 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения жилищных правоотношений, жилые помещения в домах ведомственного жилищного фонда предоставлялись по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе ФИО6 народных депутатов. На право вселения органами местного самоуправления выдавался ордер и заключался договор найма жилого помещения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснил, что с апреля 1981 года по февраль 2007 года работал вначале в совхозе ордена «Знак Почета» «Емуртлинский», а позднее после реорганизации в СПК «Емуртлинский». Кроме того, он входил в состав профсоюза совхоза, а позднее СПК. Помнит, что в 1997 году совхозу требовались механизаторы, в это время в ... переехал со своей семьей ФИО16. Он был принят на работу в совхоз механизатором, в связи с чем, обратился с просьбой о предоставлении ему жилья. Решением профсоюзного комитета его заявление было удовлетворено. Выделено для проживания жилое помещение в двухквартирном доме, построенный за счет средств совхоза. В настоящее время он проживает в той же квартире, которая и была ему предоставлена. Считает, что СПК в настоящее время препятствует ему в оформлении собственности на данное жилье, так как всё имеющееся у СПК жилье не пригодно для проживания, а спорная квартира истца отремонтирована.

В судебном заседании при допросе свидетеля ФИО13 являющейся с марта 2018 года казначеем профсоюзного комитета СПК «Емуртлинский», была исследована тетрадь заседаний профсоюзного комитета. Согласно записи за 1997 год судом установлено, что в состав местного комитета за порядковым ... значится Алексеев Владимир. Кроме того, имеется запись очередь на квартиры, за порядковым номером 6 имеется запись ФИО1 удовлетворен.

Оценивая показания свидетеля ФИО12 и исследованную тетрадь у суда не имеется оснований не доверять его показаниям, так как они согласуются с исследованной в судебном заседании записей решений местного комитета совхоза «Ордена почета» «Емуртлинский».

Согласно справке администрации Емуртлинского сельского поселения от ... ..., на основании записей похозяйственных книг администрации Емуртлинского сельского поселения ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, ФИО4, ... года рождения, проживаю на территории поселения с ... по адресу: ..., по настоящее время (л.д.11).

Согласно представленных копий похозяйственных книг Емуртлинской сельской администрации: за 1997-2001 г.г., по адресу хозяйства ... числятся: ФИО2, ... года рождения (глава), ФИО3, ... года рождения (сын), ФИО4, ... года рождения (сын), ФИО5, ... года рождения (жена) (л.д.12-14); в книге за 2002-2006 гг. числятся: ФИО2, ... года рождения (глава), ФИО3, ... года рождения (сын), ФИО4, ... года рождения (сын) (л.д.15-17); в книге за 2007-2010 гг., числятся: ФИО2, ... года рождения (глава), ФИО3, ... года рождения (сын), ФИО4, ... года рождения (сын) (л.д.18-20), в книге за 2012-2016 гг., числятся: ФИО2, ... года рождения (глава), ФИО3, ... года рождения (сын), ФИО4, ... года рождения (сын) (л.д.21-23); в книге за 2017-2018 гг., числятся: ФИО2, ... года рождения (глава), ФИО3, ... года рождения (сын), ФИО4, ... года рождения (сын) (л.д.24-26).

Доводы представителя ответчика СПК «Емуртлинский» о том, что отсутствие у истца договора социального найма, заключенного между ним и совхозом, а так же отсутствие ордера на жилое помещение является основанием для признания незаконным вселения ФИО16 и членов его семьи, суд считает несостоятельными, ввиду того, что действующими на тот момент правовыми нормами, регистрация гражданина по месту жительства являлась предоставлением согласия собственника на его вселение в жилье.

Согласно имеющейся в материалах дела копии домовой книги на граждан ... (л.д.27-28) ФИО2, ФИО3, ФИО4, зарегистрированы в ... ....

В соответствии с техническим планом ООО «Строительные решения» по состоянию на ... квартира имеет следующие характеристика: жилое помещение – квартира, 1-этаж, площадь 37,5 кв. м, расположенная по адресу: ... (л.д.31-37).

Из справки администрации Емуртлинского сельского поселения от ... следует, что ФИО2, ... года рождения на территории Емуртлинского сельского поселения в приватизации жилья не участвовал, собственного или бронированного жилья на территории не имеет (л.д.55).

Из отзыва на исковое заявление администрации Упоровского муниципального района и сообщения Комитета по имущественным и земельным отношениям администрации Упоровского муниципального района следует, что Квартира ..., расположенная по адресу: ... муниципальной собственностью Упоровского муниципального района не является и в реестре муниципальной собственности Упоровского муниципального района не числится (л.д.53, 54).

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, по состоянию на ... в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по объекту недвижимости: квартире, расположенной по адресу: ..., сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствуют (л.д.68).

В соответствии со статьями 94, 95 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в период реорганизации совхоза «Емуртлинский», государство являлось собственником государственного имущества, в том числе, имущества совхоза, как организованных государством сельскохозяйственных предприятий.

В соответствии с Законом «О собственности в РСФСР» от ... ..., также действовавшего в тот период, хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретённое по иным основанием, допускаемым законом (статья 14).

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ... N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе ..., с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и ... в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 18 указанного Закона в редакции, действовавшей на момент смены совхозом "Каменский" формы собственности, было установлено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от ...) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона (в редакции Закона от ...), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения. Это положение не должно применяться, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе и после введения в действие ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона от ...).

Пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от ... N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и пунктом 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 708, действовавших в период реорганизации совхозов и государственных сельскохозяйственных предприятий, предусматривалась возможность передачи объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, жилого фонда, внутрихозяйственных дорог колхозов и совхозов и других объектов в муниципальную собственность.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (ред. от ...) разъяснено, что, решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от ...) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В связи с этим факт включения объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должен влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Каких-либо ограничений при приватизации жилых помещений в домах, принадлежащих государственным сельскохозяйственным предприятиям, закон не устанавливает.

Наоборот, в силу статьи 4 Закона Российской Федерации от ... N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Отражение объекта недвижимости на балансе СПК «Емуртлинский» сам по себе не является основанием для возникновения у данного лица права собственности на квартиру, в связи с чем, не порождает правовых оснований для заключения гражданско-правовых сделок.

Кроме того, жилой фонд организации-правопреемника государственного предприятия может находиться в собственности данной организации и не подлежать приватизации только при условии, что он был построен данной организацией после смены формы собственности и исключительно за счет своих средств.

Так, в силу статьи 28 Жилищного кодекса РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имели право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставлялись указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР).

Согласно ст. 33 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставлялись на условиях найма (социального найма), то есть в бессрочное пользование гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

В соответствии со ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения в домах ведомственного жилищного фонда предоставлялись по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО6 народных депутатов, а в случаях, предусмотренных ФИО6, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего ФИО6 народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения. На основании такого решения выдавался ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР).

Согласно ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения заключался в письменной форме на основании ордера.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя (супруг нанимателя, его дети и родители), проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Таким образом, гражданам, проживавшим в жилых помещениях в домах государственного жилищного фонда на условиях найма, при переселении в связи с улучшением жилищных условий гарантировалось предоставление иного жилого помещения на прежних условиях проживания, которые в настоящее время в связи с введением Жилищного кодекса Российской Федерации характерны для договора социального найма.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ... N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе ..., с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и ... в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от ... N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Судом установлено, квартира, расположенная по адресу: ... была предоставлена истцу ФИО1 и членам его семьи совхозом «Емуртлинский» в 1997 году как работнику совхоза «Емуртлинский», данные граждане по настоящее время проживают в жилом помещении на условиях социального найма.

То обстоятельство, что спорное жилое помещение находится в неделимом фонде СПК «Емуртлинский», также не препятствует приватизации жилого помещения, поскольку на указанные жилые помещения, распространяются те же положения, регулирующие порядок приватизации, что и при приватизации жилых помещений, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям.

Указанные выводы основаны на положениях ст. 18 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ", в соответствии с которой при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В разъяснениях, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от ...) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона (в редакции Закона от ...), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения. Это положение не должно применяться, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе и после введения в действие ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона от ...).

С учетом названных норм закона истец имеет право приобрести жилое помещение, в собственность в порядке приватизации.

В связи с тем, что собственника спорного жилого помещения в настоящее время нет, истцу спорная квартира была предоставлена на законном основании, в которой он проживает в более 10 лет, имеет право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, которое ранее не использовал. Поэтому суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Иманбаева Амангельды Карабаевича к Администрации Упоровского муниципального района, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Емуртлинский» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Иманбаевым Амангельды Карабаевичем, ... года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                                подпись                               И. В. Севрюгина