Решение по делу № 2-2890/2013 ~ М-3292/2013 от 29.07.2013

Дело №2-2890/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 07 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Зверковой В.Н.,

с участием: истца Абрамова Ю.А., представителя истца Короткова И.И. – действующего на основании ордера №27 от 06.10.2013г., имеющего регистрационный номер 13/105 в реестре адвокатов Республики Мордовия, удостоверение №108 от 27.12.2002г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСталь» о расторжении договора №120 от 22 октября 2012 года, взыскании пени и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов Ю.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСталь» о расторжении договора №120 от 22 октября 2012 года, взыскании пени и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что 22 октября 2012 года, заключил с ООО «РегионСталь» договор об изготовлении и установке лестницы интерьерной на металлическом косоуре «ТS-Авангард 4.50-0.30-1.0-0.18-25» со сроком изготовления и установки до 22.12.2012г., в принадлежащем истцу здании автосервиса, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Сущинского, район гаражного кооператива «Таврия». Стоимость продукции по договору согласно СПЕЦИФИКАЦИИ №120 (Приложение №1 к договору) составила 190000 рублей.

07.11.2012 – им был внесен первый авансовый платёж в сумме 152000 рублей, повторно 01.03.2013г. – им был внесен платеж на сумму 10000 рублей и 15.03.2013г. – на сумму 20000 рублей, итого сумма авансовых платежей составила 182000 рублей.

Однако, работы по изготовлению и установке лестницы начались только в феврале 2013 года и не завершены по сегодняшний день, лестница не покрашена, ограждения не установлены. По соглашению сторон 15.03.2013г. изменен пункт 5.2 Договора №120 от 22.11.2012г., т.е. ответчиком выдано гарантийное письмо, в котором оговариваются окончательные сроки ввода объекта «под ключ», назначив срок ввода 22.03.2013г. с условием, что в случае невыполнения всего объема работ до вышеуказанного срока истец, вправе взыскать с ответчика за каждый день просрочки 1% от общей суммы уплаченного авансового платежа, т.е. из 182000 рублей.

Просил суд расторгнуть договор №120 от 22.10.2012г., заключенный между Абрамовым и ООО «РегионСталь» и взыскать с ответчика остаток внесенного аванса в размере 16022 рублей, пени за просрочку обязательств по Договору и гарантийному письму в размере 232960 рублей, пени за просрочку обязательств по Договору №120 от 22.10.2012г. в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» в размере 698880 рублей. Взыскать с ответчика штраф в размере 473931 рубль, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебные расходы в виде оплаченных услуг представителя в размере 9000 рублей, из которых: 1500 рублей – за составление искового заявления и 7500 рублей – представительство в суде.

В судебном заседании истец Абрамов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Коротков И.И. исковые требования своего доверителя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ООО «РегионСталь» в лице его представителя Воробьева Б.А., (действующего на основании генеральной доверенности от 11.11.2011г. со сроком действия три года) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.09.2013г. №12878 ответчик ООО «РегионСталь» место нахождение юридического лица: г. Саранск, ул. Рабочая, д.185 офис 7. Сведений о наличии какого-либо иного места нахождения ответчика, которое было бы определено в установленном законом порядке и доведено до сведения суда, не имеется.

Телеграммой, ответчик ООО «РегионСталь» был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу по адресу: г. Саранск, ул. Рабочая, д.185 офис 7. (телеграмма возвращена в суд без вручения с отметкой «телеграмма не доставлена, такого учреждения нет») однако согласно материалов дела ранее ответчику ООО «РегионСталь» по данному адресу направлялись и вручались: исковое заявление и приложенные документы, дополнительное исковое заявление и судебные повестки, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении.

Согласно части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ООО «РегионСталь» поскольку предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела по существу.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Из копии свидетельства № выданного 21.09.2011г. судом установлено, что Абрамову Ю.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, т.е. объект незавершенного строительства (площадь застройки 291,3 кв.м, степень готовности 70%, инв.№2827, лит.А) расположенный Республика Мордовия, город Саранск, Октябрьский район, ул. Сущинского в районе гаражного кооператива «Таврия».

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 24.11.2009г. №, Абрамов Ю.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что истец Абрамов Ю.А. заключил договор №120 от 22.10.2012г. с ООО «РегионСталь» об изготовлении и установке лестницы интерьерной на металлическом косоуре «ТS-Авангард 4.50-0.30-1.0-0.18-25» со сроком изготовления и установки до 22.12.2012г., в принадлежащем истцу здании автосервиса, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Сущинского, район гаражного кооператива «Таврия».

Целью осуществления Абрамовым Ю.А. предпринимательской деятельности, является техническое обслуживание автотранспортных средств, торговля автомобильными узлами и принадлежностями.

Поскольку истцом используется данное нежилое помещение (под автосервис), суд приходит к выводу, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность, а вышеуказанный договор заключен в период ведения предпринимательской деятельности.

При этом сведений, подтверждающих прекращение истцом осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности с последующим снятием с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно частям 1,2 статьи 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Исходя из смысла вышеназванных норм процессуального права в их системном толковании, разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спорных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, поскольку рассмотрение спора по делу подведомственно арбитражному суду.

Руководствуясь статьями 22,134,220,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Абрамова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСталь» о расторжении договора №120 от 22 октября 2012 года, взыскании пени и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться с данным иском в Арбитражный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранск в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.

Судья И.В. Куликова