Решение по делу № 11-838/2016 от 14.10.2016

Мировой судья ФИО6                                                                   11-838/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2016 года                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в лице

судьи                                 ФИО3,

при секретаре                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка      № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от      ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 183 375 руб., судебных издержек в размере 26 700 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявленное ФИО1 требование о взыскании с должника неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельце траснпортных средств основано на положениях ФЗ от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с учетом понятия судебного приказа, раскрытого в ст. 121 ГПК РФ, не подпадает под перечень требований, указанных в ст. 122 ГПК РФ, который является исчерпывающим. Основанное на положениях ст. ст. 98, 100 требование взыскателя о компенсации за счет должника судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, по оплате юридических услуг в размере 26 700 руб. также не может быть отнесено к требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ и судебным расходам, подлежащим возмещению в приказном производстве.

В частной жалобе на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления представитель ФИО1 – ФИО5 указала о несогласии с данным определением, в связи с отсутствием оснований к отказу.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса.

    Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

В силу с п. 1 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Так как заявление о вынесении судебного приказа содержит требования, которые не рассматриваются в приказном порядке (в том числе требования о взыскании судебных расходов) определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа следует оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья