об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
г. Краснодар 09 июня 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Ткачева ..., об изменении приговора Динского районного суда Краснодарского края от ... и апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2014 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 04 февраля 2014 года
Ткачев ..., родившийся ... в ..., ..., ..., ранее не судимый;
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 09 апреля 2014 года указанный выше приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений в связи с чрезмерной суровостью назначенного судом наказания и допущенными процессуальными нарушениями.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
По приговору суда, Ткачев ... совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Ткачев ... 03.10.2013 года в период времени с 18ч. до 19ч. 30 мин. Ткачев ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме ... по ... в ст. ..., ..., ..., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, нанес множественные удары по голове и туловищу ...., причинив последней тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни человека, повлекшие за собой смерть потерпевшей.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Ткачева ... в совершенном преступлении - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ., и в частности подтверждаются показаниями потерпевшего ...., свидетельскими показаниями ...., протоколом осмотра места преступления, заключением судебно-медицинского эксперта и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Исследовав в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются между собой.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, который характеризуется отрицательно, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а именно явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей и отсутствие обстоятельств отягчающих вину, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
С учетом изложенного, доводы жалобы об изменении судебных постановлений в связи с чрезмерной суровостью назначенного судом наказания и допущенными процессуальными нарушениями, своего подтверждения не нашли.
Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7 - 401.10 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░