Решение по делу № 2-1075/2012 от 11.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-х/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

  г. Уссурийск «11» декабря 2012 года

    Мировой судья судебного участка №66 города Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., и.о. мирового судьи судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края, при секретаре Саенко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к  Вертецкой В. В., Вертецкому А. К., Вертецкому А. К.о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л

Вертецкая В.В., Вертецкий А.К., Вертецкий А.К. зарегистрированы и проживают в квартире х  дома х по ул. х  в с.х  х района х края.

ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыт обратилось к мировому судье с исковым требованием о взыскании с Вертецкой В.В., Вертецкого А.К., Вертецкого А.К. задолженности по оплате за электрическую энергию за период с х по х  года в размере 4343  руб. 30 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 160 руб. 96 коп., возмещение расходов по уплате государственной  пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., на том основании, что ответчики добровольно не оплачивают указанную задолженность.

Представитель истца Миллер Н.А., действующая на основании доверенности,  в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие,  на исковых требованиях настаивала, просила взыскать задолженность с ответчиков в полном объеме.

Ответчик Вертецкая В.В. в судебное засевание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, согласно телефонограмме в деле просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Ответчики Вертецкий А.К., Вертецкий А.К. извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Мировой судья, изучив материалы дела,  полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор электроснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического  подключения абонента в установленном порядке  к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до двадцать пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Факт задолженности ответчиков по оплате электрической энергии в указанной сумме, нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных  документов:  справки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, выписки из книги учета абонентов, поквартирной карточки, карточек регистрации ответчиков.

Расчет пени представлен истцом и признан судом обоснованным, в связи с чем неустойка в сумме 160 рублей 96 копеек подлежит также взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности по электроэнергии за указанный в исковом заявлении период.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку, подтверждены документально.

Исходя из изложенного,  руководствуясь статьями 194-199  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно  с  Вертецкой В. В., Вертецкого А. К., Вертецкого А. К.  в  пользу Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» в счет оплаты потребленной электрической энергии 4343 руб. 30  коп., пени в сумме 160 руб. 96 коп.,  а всего 4504 руб. 26 коп. (четыре тысячи пятьсот четыре рубля 26 копеек).

Взыскать с Вертецкой В. В. в пользу  Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 руб. 33 коп.

Взыскать с Вертецкого А. К. в пользу  Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 руб. 33 коп.

Взыскать с Вертецкого А.К.  в пользу  Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Уссурийский районный суд, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                   Е.Е.Сычева