Решение по делу № 33-9926/2013 от 17.09.2013

Дело № 33-9926

Судья Старчак Т.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Няшина В.А.,

судей Елецких О.Б., Кустовой И.Ю.,

при секретаре Окуловой Т.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2013 года в городе Перми частную жалобу Матвеева В.А. на определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 21 мая 2013 года, которым постановлено:

« Возвратить жалобу Матвеева В.А. на решение Усольской прокуратуры от 15.03.2013г., со всеми приложенными к ней документами».

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеев В.А. обратился в суд с жалобой на решение Усольской прокуратуры Пермского края от 15.03.2013г.

Определением судьи от 05.04.2013г. жалоба оставлена без движения как несоответствующая требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации ( не указано наименование заинтересованного лица, его место нахождение, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или ходатайство об освобождении от ее уплаты, копия жалобы для заинтересованного лица), установлен срок для исправления недостатков до 25.04.2013г.

Определением судьи от 21.05.2013г. жалоба Матвеева В.А. возвращена в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 05.04.2013г. устранены не были.

В частной жалобе Матвеев В.А. просит определение от 21.05.2013 г. отменить мотивируя тем, что определение судьи от 05.04.2013г. он не получал, 09.04.2013г. был переведен в ФКУ СИЗО 77\4 г. Москвы.

Проверив законность и обоснованность определения, по доводам частной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок вьшолнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая жалобу Матвеева В.А., судья обоснованно исходил из того, что заявителем не было исполнено определение об оставлении жалобы без движения в установленный срок.

Доводы о том, что Матвеев В.А. не получил определение от 05.04.2013г. в связи с переводом в другой следственный изолятор, на законность оспариваемого определения не влияют, его отмену не влекут.

В соответствии с ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Определение судьи от 05.04.2013г. было направлено заявителю по указанному им в жалобе адресу: ФКУ ЮИК-2 ИК-1 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д.13,14), сведений о том, что Матвеев В.А. сообщал суду о перемене места нахождения материалы дела не содержат, не ссылается на данное обстоятельство и заявитель в частной жалобе.

Таким образом, определение судьи от 05.04.2013г. считается доставленным заявителю.

Поскольку недостатки, указанные в определении от 05.04.2013г. Матвеевым В.А. в установленный судьей срок исправлены не были, возврат жалобы закону не противоречит, Не препятствует повторному обращению в суд, в связи с чем права заявителя не нарушает.

Иных доводов, влекущих отмену определения судьи, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Матвеева В.А. на определение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 21 мая 2013 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: