Решение по делу № 1-13/2018 (1-201/2017;) от 27.12.2017

Уг.дело № 1-13/2018 (вступил в законную 30.01.2018) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Апатиты 18 января 2018 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Смирнова С.А.,

подсудимого Павлова И.В.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Стопичевой И.А., представившей удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова И.В., <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Павлов И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

19 октября 2017 года в период с 00 часов 01 минуты до 16 часов 20 минут, Павлов И.В., имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, находясь у дома <№> по ул. <.....> в г. Апатиты Мурманской области, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество общей массой 0, 877 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в значительном размере.

После незаконного приобретения в указанный период времени вещество общей массой 0, 877 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, Павлов И.В. незаконно хранил приобретенное при себе без цели сбыта для личного потребления, передвигаясь с ним по территории г. Апатиты Мурманской области и обеспечивая его сохранность.

19 октября 2017 года в 16 часов 20 минут в четвертом подъезде дома <№> по ул. <.....> в г. Апатиты Мурманской области Павлов И.В. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский».

Указанное вещество общей массой 0, 877 грамма, содержащее психотропное вещество амфетамин, то есть психотропное вещество в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра Павлова И.В., проведенного в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 42 минут 19 октября 2017 года в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Павлов И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый <.....> согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Стопичева И.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Смирнов С.А. поддержал ходатайство подсудимого, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Павлова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Павловым И.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Павлов И.В. трудоспособен, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество психотропных веществ, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Павлова И.В. без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Павлову И.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание возраст подсудимого, трудоспособность, а также возможность назначения ему наказания условно, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно; трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН по месту жительства; не менять место жительства и работы, в случае трудоустройства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, а также применение ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Павлова Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Павлову Илье Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Павлова И.В. возложить на Апатитский МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области».

Возложить на Павлова И.В. обязанности:

- встать на учет в Апатитский МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в данную инспекцию с периодичностью один раз в месяц в установленный этим органом день,

- трудоустроиться или встать на учет в МГОБУ ЦЗН г. Кировска в срок до 01 апреля 2018 года;

- не менять без уведомления Апатитского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области» место жительства и место работы, в случае трудоустройства.

Меру пресечения Павлову Илье Владимировичу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

вещества массами 0, 225 грамма, 0, 176 грамма, 0, 256 грамма, 0, 134 грамма (оставшееся после проведения экспертных исследований), содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин, находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

4 фрагмента фольги, 1 фрагмент фольги, фрагмент полимерной пленки - первоначальной упаковки психотропного вещества амфетамин, хранящихся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Желтобрюхов