Решение по делу № 5-372/2012 от 27.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-372/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года                                                                                                     г. Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми, в отношении

Общества с ограниченной возможностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Главным государственным налоговым инспектором в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола следует, что <ДАТА2> МИФНС России № 3 по РК вынесено постановление <НОМЕР> в отношении организации ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о привлечении к административной ответственности за нарушение требований п.1 ст.2,п.1.1 ст.4, п.2 ст.5 Федерального закона от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», п.12 статьи 4, ст.5, абз. 4 п.1, п.З ст.6 Федерального закона от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 30000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление направлено почтовой связью (заказное письмо с уведомлением от <ДАТА5> <НОМЕР>) и было получено <ДАТА6> <ФИО1>, (уведомление от <ДАТА7> о вручении заказного письма <НОМЕР>). Постановление от <ДАТА8> <НОМЕР>, организацией ООО ««<ОБЕЗЛИЧИНО>» в соответствии со статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА9> Срок оплаты административного штрафа не позднее <ДАТА10> <ДАТА11> в адрес Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми поступило ходатайство (заявление) от организации ООО ««<ОБЕЗЛИЧИНО>» (письмо от <ДАТА12> <НОМЕР>) о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа. Определением об отсрочке исполнения постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от <ДАТА13> организации ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» была предоставлена отсрочка на срок 1 месяц: с <ДАТА13> по <ДАТА14> Определение от <ДАТА13> об отсрочке исполнения постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении было направлено в организацию ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС>, письмом от<ДАТА>. <ДАТА15> Определение от <ДАТА16> об отсрочке исполнения постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении года было получено доверенным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - техническим директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>(доверенность от <ДАТА17>). Другие ходатайства о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания от организации ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в адрес Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми не поступали. Административный штраф в сумме 30000 (тридцати тысяч) рублей организацией ООО«<ОБЕЗЛИЧИНО>» (юридический адрес организации: <АДРЕС> не уплачен, согласно указанной в постановлении от <ДАТА8> <НОМЕР> информации о получателе штрафа (УФК Минфина России по РК (Межрайонная ИФНС России №3 по РК).

На рассмотрение дела Корольков С.А.3 не явился, при этом мировым судьёй принимались должные меры по уведомлению лица, судебное извещение Королькову С.А.3 направлялось по имеющемуся в материалах дела и указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, однако возвращено за истечением срока хранения. Неполучение привлекаемым лицом судебного извещения свидетельствует о его надлежащем извещении. Корольков С.А.3 достоверно располагает сведениями о месте рассмотрения дела, должных мер по получению судебного извещения не предпринял, об отсутствии его по месту жительства не сообщил, сведений о смене места жительства не представил, тем саамы, по своему усмотрению, воспользовался правом на личное участие в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства дела, мировой судья считает вину ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Вина ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА18> <НОМЕР>, копией постановления от <ДАТА8> года, копией определения об отсрочке исполнения постановления о наложении штрафа,  которым ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставлена отсрочка уплаты административного штрафа в размере 30 000 рублей до <ДАТА14>

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Квитанцию об уплате штрафа представить в Железнодорожный  судебный участок г. Сосногорска.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской  суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Н.В.Соколова