Решение по делу № 2а-1586/2018 ~ М-1211/2018 от 13.04.2018

                                                                                      Дело №2а-1586/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

24 апреля 2018 года                                                                        г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего               Кравцовой Е.Н.

при секретаре                               Абдуловой Э.Н.

с участием представителя административного истца Рольян А.П- Магульяна А.А., действующего на основании доверенности от 29.05.2017 г., диплома ДВС 0493880 от 25.08.2002 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Рольян А.П к Анапскому ГОСП УФССП России по КК, к заместителю старшего судебного пристава Анапского ГОСП УФССП России по КК о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

                                                           УСТАНОВИЛ:

         Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействия, судебного пристава-исполнителя, указал, что он обратился в суд с иском к Постовому Г.П., Анапскому станичному казачьему обществу о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, также подал заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста в пределах суммы заявленных требований на имущество, денежные средства, принадлежащие ответчику. 19.02.2018 г. данное заявление удовлетворено, судебным приставом возбуждены исполнительные производства. 21.03.2018 г. и 29.03.2018 г. административный истец обратился в Анапский ГОСП с заявлениями об ознакомлении с материалами исполнительных производств. Однако, указанные заявления не рассмотрены, мотивированные ответы в адрес взыскателя не направлены, материалы исполнительных производств истцу не предоставлены.

Полагает, что приставом допущено незаконное бездействие, им не приняты достаточные меры, направленные для удовлетворения требований административного истца.

Просит признать незаконным бездействия заместителя начальника- заместителя старшего судебного пристава Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Коваленко С.И., выразившееся в не рассмотрении заявлений Рольян С.И. от 21.03.2018 г., 29.03.2018 г. и не предоставлении материалов исполнительных производств №-ИП и №-ИП для ознакомления.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик – представитель Анапского ГОСП УФССП России по КК в судебное заседание не явился, направил заявление об отложении дела слушанием, причину неявки в судебное заседание не указал.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по КК, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, не сообщив о причине неявки.

Согласно п. 3 ст. 226 КАС РФ административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются судом в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Учитывая надлежащее уведомление административных ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, не предоставления доказательств, свидетельствующих об уважительности их неявки в судебное заседание, учитывая сроки рассмотрения административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, установленных ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

           06.03.2018г. возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП в обеспечение искового заявления Рольян А.П к Постовому Г.П., Анапскому станичному казачьему обществу о взыскании убытков (упущенной выгоды) в виде доходов за время незаконного владения имуществом, принять обеспечительные меры в виде: ареста имущества ответчика Постового Г.П. на сумму <данные изъяты> в отношении должников: Постового Г.П., Анапского станичного казачьего общества Анапского районного казачьего общества Таманского отдельного казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества.

Из материалов дела видно, что 21.03.2018 г., 28.03.2018 г. Рольян А.П обратился в Анапский ГОСП УФССП России по КК с заявлениями об ознакомлении с данными исполнительными производствами.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Административный ответчик не представил отзыв (возражения) по существу заявленных требований, а также письменные доказательства в подтверждение своих возражений, в сроки, предусмотренные определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность объективного рассмотрения судом заявленных требований. Однако, учитывая требования п. 3 ст. 226 КАС РФ, суд рассматривает указанное административное дело в срок, не превышающий 10 дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Учитывая, что административными ответчиками не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о рассмотрении по существу заявлений административного истца, суд, считает, что судебным приставом-исполнителем нарушены требования закона о его обязанности рассмотрения заявлений, в предусмотренный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░ 21.03.2018 ░., 29.03.2018 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №-░░, №-░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: